פרק תוכנית התחקירים "המקור" של רביב דרוקר, ששודר בערוץ 13 ובו התראיין יובל וילנר, החשוד באונס המוזיקאית שי-לי עטרי ונעמה שחר, עורר גל ביקורת חריף מצד הציבור, אנשי תקשורת ונשים שפגעו. הביקורת לא המתינה לשידור עצמו - כבר בשעות שלפניו הציפו הרשתות החברתיות קריאות להחרמת התוכנית.
צילום: שי-לי עטריהפרשה החלה לאחר שעטרי ושחר הגישו תלונות במשטרה נגד וילנר וטענו שאנס אותן במועדים שונים. וילנר הכחיש לאורך כל הדרך וטען ליחסים בהסכמה. לאחר מאבק משפטי ממושך, שכלל ניסיון של עורכי הדין מטעמו לחסום את הפרסום בטענה שחשיפת שמו עלולה לסכן את חייו, הותר שמו לפרסום לפני כתשעה ימים. במקביל נודע שכבר אוגד עבורו הריאיון עם דרוקר. התיק נמצא כיום בחקירה פעילה.
דרוקר הציב לעצמו תנאים מוקדמים לשידור: הפרק לא ישודר בשידור חי כדי שיוכל לשלוט בתוכן ולמנוע מוילנר לנצל את הבמה להסתה, ובו יוצגו עובדות ושאלות קשות. לפי הדיווחים, הוא גם הציג בפרק מידע חדש ורלוונטי שלא היה ידוע קודם לכן.
אלא שגם המבקרים שמחויבים לראות בדרוקר עיתונאי רציני הסכימו שהריאיון לא הגיע לפוטנציאל שלו. הנשכנות המוכרת של דרוקר נעדרה במספר נקודות קריטיות: וילנר הציג בדיקת פוליגרף שבה "יצא דובר אמת", אך דרוקר ציין בעצמו שוילנר בחר את המכון שבו נערכה הבדיקה ואת השאלות שנשאל, מבלי להמשיך ולחקור את הסתירה. שאלות על החתמת חברים שהיו בלילה הרלוונטי על תצהירים לטובתו, על הפעלת חוקרים פרטיים נגד המתלוננות ועל הטענות בנוגע לשהותו בחו"ל כדי להתחמק מהמשטרה, קיבלו מענה חלקי בלבד ולא נחקרו לעומקן.
בפועל, וילנר ניצל חלקים ניכרים מזמן הריאיון כדי למצב את עצמו כקורבן. הוא סיפר על הסבל האישי שלו, שיתף שהוא "מנסה לא להסתובב בעולם כאילו נשים הן דבר מסוכן" ותהה איך "לא ראה את הסימנים". הוא גם הדגיש שנשאר בקשר עם נעמה שחר אחרי המפגש ביניהם. הטון הרך, הנחמד, הצעיר מהגיל שלו - שלושים ושמונה - יצר תחושה שמדובר ב"ילד טוב ירושלמי" יותר מאשר בחשוד בפשע חמור.
הביקורת המרכזית שהושמעה אחרי השידור הייתה שהריאיון לא נתן תשובות, אלא הפך את הפרשה לעוד קרב של מילה מול מילה. עורכת הדין ליעד ורצהיזר ומייסדת עמותת "5050" יעל יחיאלי ניסו להסביר לדרוקר באולפן שהשאלה כאן אינה רק הזכות העיתונאית לראיין כל אדם, אלא גם האחריות שנלווית לכך. דרוקר השיב בדוגמאות לראיונות עם דמויות שהואשמו בפשעים חמורים בהרבה, מהנסיך אנדרו ועד ר' קלי.
זאת אינה הפעם הראשונה ש"המקור" מעניקה במה נרחבת לחשודים בעבירות מין. בעבר זכו לפיתחון פה בתוכנית דמויות כגון ניסו שחם ומשה איבגי. דרוקר דחה את הטענות על פערי כוחות ותהה בגלוי: "למה, ליובל וילנר יש יותר כוח משתיהן?" - אמירה שהגיחה מתוך עמדה עיתונאית עקרונית, אך שלפי המבקרים פספסה את ההקשר הרחב יותר.
הביקורת אינה רק על הריאיון עצמו אלא על העיתוי. הפרשה נמצאת בעיצומה, החקירה פעילה, ועטרי ושחר ביקשו מפורשות שלא לשדר את הריאיון. החשיפה של פרטים אינטימיים ביחסים בין וילנר לנשים שהתלוננו, אשר נועדה לכאורה לספק לציבור תמונה מלאה, שימשה בפועל חומר גלם בידי מי שמיהרו לגנוז את תלונות האונס כ"רדיפה". צילומי מסך מהתכתבויות שפורסמו בפרק הפכו כמעט מיד לכלי בידי תומכי וילנר ברשתות החברתיות.
הדיון הציבורי שיצא מהשידור אינו צפוי להסתיים בקרוב. התיק ממשיך להיחקר, ושאלת ההשפעה של הריאיון על נכונותן של נפגעות עתידיות להגיש תלונות נותרת פתוחה.
כל עוד החקירה מתנהלת, יישאל השאלה אם לפרק הזה של "המקור" הייתה תרומה עיתונאית אמיתית, או שדרוקר שילם מחיר אתי גבוה על הישג תחקירי שהיה יכול לחכות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה