גרוניס הביך את גופמן: שאל אם דמות בינלאומית היא סוכן המוסד

הוועדה המייעצת למינוי בכירים אישרה ברוב דעות את מינויו של האלוף רומן גופמן לראש המוסד - אך מאחורי הקלעים התגלו סצנות שיוציאו לכם את הנשימה. יו"ר הוועדה, נשיא בית המשפט העליון בדימוס אשר גרוניס, שאל את גופמן בסיום עדותו האם דמות בינלאומית מוכרת היא סוכן מוסד - שאלה שהביכה את ראש המוסד המיועד והדהימה את כל הנוכחים בחדר. גופמן לא ענה.

רומן גופמןצילום: רומן גופמן

האירוע החריג התרחש בסיום הדיון הסגור בוועדה. לאחר שחברי הוועדה הודו לגופמן על הופעתו, פנה אליו גרוניס ושאל: "אני יכול לשאול אותך שאלה שלא קשורה לוועדה?". גופמן הסכים, וגרוניס ירה את הפצצה: "יש לי הרגשה ש-" ונקב בשמה של דמות בינלאומית מוכרת שאסורה בפרסום - "הוא סוכן מוסד. זה נכון?" גופמן הובך, שתק, ולא ענה מילה. הנוכחים בחדר נותרו בהלם מהשאלה שנגעה ב"ליבת הסוד" של המודיעין הישראלי. לאחר מכן מסר גרוניס כי "אמרתי במפורש שאני לא רוצה תשובה" - אך לפי הדיווחים, הבהרה זו ניתנה רק לאחר שגופמן כבר שתק והנוכחים כבר נדהמו.

בתוצאה הרשמית: שלושה מתוך ארבעה חברי הוועדה, פרופ' טליה איינהורן, נציב שירות המדינה פרופ' דניאל הרשקוביץ, ומשה טרי, קבעו ברוב דעות כי "מסקנתם החדה מעל לכל ספק סביר - לא נפל דופי בטוהר המידות של האלוף גופמן". חברי הרוב הוסיפו כי החומרים החדשים שנמסרו להם לא פגעו בממצאיהם הקודמים, אלא "חיזקו באופן מהותי ויסודי" את המסקנה שאין כל פגם. גרוניס נותר בדעת מיעוט.

ראש הממשלה נתניהו לא הסתיר את שביעות רצונו - ואת זעמו על מתנגדי המינוי. "נעשה לאלוף גופמן עינוי דין מיותר וההר לא הוליד אפילו עכבר", מסר נתניהו, ודחה מכל וכל את דעת המיעוט של גרוניס שקבעה כי יש להמשיך לבחון את הנושא. ראש הממשלה הוסיף כי הוא מצפה שבית המשפט העליון ידחה את העתירות ולא יעכב את כניסת גופמן לתפקיד "מיד עם סיום כהונתו של ראש המוסד היוצא, בעיצומה של מלחמה בשבע חזיתות".

בעדותו בפני הוועדה לא חסך גופמן ביקורת חריפה על ראש המוסד המכהן דדי ברנע, שכתב מכתב המתנגד למינויו. "המכתב של ברנע, שמתבסס בגדול על 'עובדות' שאינן עובדות, גרם לי נזק ברמה הבינלאומית", אמר גופמן בפני חברי הוועדה. "ניתן רק לשער מה חושבים ראשי ארגונים בעולם שקוראים את המכתב הזה. גם בישראל, חלק מהאנשים שהכרתי קצת התרחקו ממני". חברי הרוב בוועדה שיתפו עמו פעולה בביקורת זו, וציינו כי מכתב ברנע "מבוסס על הנחות שאינן תואמות את המציאות".

גופמן ניצל את ההזדמנות גם כדי לשטוח את סיפורו האישי ולהפריך את הטענות הקשות שהוטחו בו. "אני לא יודע להסתכל בעיניים של החברים שלי, של הפקודים שלי ולשלוח אותם בלי שהם בטוחים שהייתי עושה זאת במקומם", אמר בעדותו. "טוהר מידות זה לא דיון חיצוני - זה דבר ששווה להסמיק, להתרגש ולבכות בשבילו. וזה בדיוק מה שאני עושה". גופמן גם תיאר את התנהגותו ב-7 באוקטובר, כשירד ללחום בדרום על אף שלא היה מחויב לכך: "הסתכלתי על הדרגות שלי ואמרתי 'עכשיו יחטפו אותי', אבל מכיוון שראיתי אזרחים שרופים כבר במכוניות - אמרתי אין לי שום זכות לקבל החלטה אחרת".

לגבי לב הפרשה - הקשר לנער אורי אלמקייס שהופעל על ידי יחידה תחת פיקוד גופמן ונעצר בידי השב"כ - קבעו חברי הרוב כי "הטענה לפיה האלוף ידע כביכול על פעילותו של אלמקייס, או נמנע מצעד כלשהו למנוע את מעצרו, היא משוללת כל יסוד". אלמקייס אישר בפני הוועדה כי שמו של גופמן מעולם לא הוזכר בפניו ולא היה לו כל קשר ישיר עמו. הוועדה בחנה קובץ הודעות ובו 511 עמודים של התכתבויות ומצאה כי גופמן לא הכיר את ערוץ התקשורת של "הבלוגר" ולא ידע על זהותו של אלמקייס עד לפיצוץ הפרשה בתקשורת כשנתיים לאחר המעצר.

גרוניס, שנותר במיעוט, ביסס את התנגדותו על מספר טיעונים: לשיטתו, הוועדה אינה בעלת כלים מוסמכים להבחין בין חומרים מסווגים לבלתי מסווגים בתוך מאות עמודי התכתובת, ולכן חובה להעביר את המסמכים לבדיקה של גורם צבאי מוסמך. גרוניס הוסיף כי לוח הזמנים הדחוק שהכתיב בית המשפט העליון מנע בפועל העמקת החקירה. הוא גם הציע לפתרון הביניים: "קיימות דרכים שונות להביא לכך שאדם אחר יכהן בתפקיד בתקופת ביניים קצרה".

בתוך הוועדה עצמה שוררת אווירה סוערת. גורמים בוועדה מדברים על מתח חריג בין גרוניס לשלושת חברי הרוב, ואף על שיחת צעקות חריפה שהתפתחה בין גרוניס לחברת הוועדה פרופ' איינהורן. מחוץ לוועדה, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה צפויה להודיע לבג"ץ כי היא עדיין מתנגדת למינוי ומאמצת את מתווה גרוניס, שדורש שגורם צבאי מוסמך יבדוק לעומק את ההתכתבויות בין אלמקייס למפעיל שלו לפני שהמינוי יאושר סופית.

כעת עובר הכדור לבית המשפט העליון, שידון בעתירות של התנועה למען איכות השלטון, פורום חומת מגן לישראל והתנועה לטוהר המידות. המועד שבו אמור גופמן להיכנס לתפקיד ולהחליף את ברנע קבוע ל-2 ביוני - ובג"ץ יצטרך להחליט בימים הקרובים אם לעכב את המינוי או לאפשר אותו להתממש.