נקודה
תל אביב
שמיים בהירים
27°
ירושלים 25°
חיפה 25°
באר שבע 28°
אילת 35°
מדורים
שימושי PLUS
מסמך חסוי בכנסת

השב"כ לח"כים: טלי גוטליב חשפה פרטי בכיר בארגון וסיכנה את חייו

חוות דעת של השב"כ קובעת כי חברת הכנסת המשיכה לפרסם את שמו של הקצין גם לאחר שהוזהרה. לח"כים הוצגו תקדימים לניסיונות פגיעה

מיכאל לוי
מיכאל לוי
כ"ד סיון התשפ"ו
השב"כ לח"כים: טלי גוטליב חשפה פרטי בכיר בארגון וסיכנה את חייו
שב"כ לח"כים: טלי גוטליב חשפה פרטי קצין ביטחון וסיכנה את חייו

חוות דעת חסויה של השב"כ הוצגה לחברי הכנסת ובה קביעה חד-משמעית: חברת הכנסת טלי גוטליב סיכנה את חייו של אחד מאנשי השירות הבכירים ואת חיי בני משפחתו, לאחר שחשפה את פרטיו בפומבי. לא מדובר בהערכת סיכון תיאורטית. השב"כ הציג בפני הח"כים תקדימים קונקרטיים מהעבר הלא רחוק, שבהם ניסו גורמים עוינים לפגוע פיזית באנשי שירות הביטחון הכללי ובני משפחותיהם, כשמה שאיפשר את ניסיונות הפגיעה הללו היה בדיוק חשיפת פרטיהם.

הממצא החמור מכולם אינו החשיפה עצמה. הוא מה שקרה אחריה. על פי הדיווחים, גוטליב לא חדלה מפרסום שמו של הקצין הבכיר גם לאחר שנודע לה שהפרסום מסכן את חייו. כלומר, לא מדובר בטעות בתום לב של חברת כנסת שלא הייתה מודעת להשלכות. מדובר בהחלטה מודעת להמשיך לפרסם, עם ידיעה מלאה.

הרקע לפרשה נעוץ בעימות הפוליטי הסוער סביב השב"כ ופעילותו. גוטליב, חברת כנסת מהליכוד, עסקה בחשיפת מידע הנוגע לאנשי השירות כחלק מהמאבק הפוליטי שהתנהל בחודשים האחרונים. אולם חוות הדעת שהוצגה לח"כים מתארת מציאות שחורגת הרבה מעבר לוויכוח פוליטי. מדובר, לפי הגורמים המקצועיים, בסיכון ממשי לחיי אדם.

הדוגמאות מהעבר שהוצגו בפני הח"כים מדגימות כיצד גורמים עוינים, פנימיים וחיצוניים כאחד, יודעים לנצל כל פיסת מידע שנחשפת על אנשי שירותי הביטחון. שמות, כתובות, קשרים משפחתיים. כל אחד מפרטים אלה עלול להפוך לנקודת תורפה. הדוגמאות שהוצגו אינן היפותטיות אלא מקרים מתועדים שבהם אנשי שב"כ ובני משפחותיהם הפכו למטרות.

בתוך הדיון הפוליטי הרועש על השב"כ ועל ניסיונות להשפיע על ראשות הארגון, חשוב להבחין בין שאלות לגיטימיות על פיקוח ושקיפות לבין חשיפת פרטים מזהים של אנשי מודיעין. הראשון הוא נושא לדיון דמוקרטי. השני הוא, לפי השב"כ עצמו, סיכון ביטחוני שקשה להפריז בחומרתו.

לא ברור בשלב זה אילו ח"כים קיבלו את חוות הדעת ומה הייתה תגובתם הרשמית לתוכנה. גם גוטליב לא פרסמה עד כה תגובה מלאה לממצאים שהוצגו. מה שברור הוא שהשב"כ בחר לנקוט צעד יוצא דופן, להציג חוות דעת חסויה בפני נבחרי ציבור במטרה לתאר את מה שהוא מגדיר כנזק ממשי שנגרם.

הפרשה מציבה שאלה שתעסיק כעת את הדרגים המשפטיים והפרלמנטריים: האם חסינות כנסת מגנה על חברי כנסת שמפרסמים מידע החושף אנשי ביטחון, גם כשמוכח שהם ידעו את הסיכון? ועד כמה חצו בכך את הקו בין ביקורת לגיטימית לבין פגיעה בביטחון המדינה.

בשלב זה לא נמסר אם צפויה פנייה פורמלית של השב"כ לפרקליטות בנוגע לפרשה, ולא ברור אם תיפתח חקירה. ההתפתחויות הבאות בפרשה צפויות להתרחש גם ברמה הפרלמנטרית, במסגרת ועדות הכנסת הרלוונטיות.

השב"כ הציב רף ביטחוני ברור, כעת השאלה היא אם המערכת הפוליטית תפעל לפיו.
שבכ טלי גוטליב חשיפת מידע סיכון חיים שירות הביטחון הכללי

תגובות

רגע, שקט פה מדי

דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה