עו"ד חדד נגד הפרקליטות: "שיסירו את המסכות, הם פוליטיים"

בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי, סביב בקשת הפרקליטות לאסור על יונתן אוריך להיות בקשר עם ראש הממשלה בנימין נתניהו, עלו האשמות חריפות מצד הסנגוריה. עו"ד עמית חדד, המייצג את אוריך, תקף את הפרקליטות בחריפות ואמר שמדובר בהתנהלות פוליטית גלויה.

צילום: נוצר באמצעות AI

לדברי חדד, במשך שלושה וחצי חודשים לא הוטלו על אוריך כל מגבלות. באותה תקופה, כך נטען בדיון, אוריך ניהל שיחות עם נתניהו ואף ניהל את קמפיין הליכוד. כעת, הוסיף חדד, הפרקליטות מבקשת להרחיקו שוב. "מה השתנה?" שאל חדד בדיון, ועורר שאלות לגבי המניעים שמאחורי הבקשה.

חדד לא הסתפק בשאלה ויצא להתקפה ישירה: "שיגידו שהם פוליטיים לחלוטין, יסירו את המסכות וזהו. מדובר בחוסר תום לב מוחלט." הוא גם ציין כי בתיק אין כל גרסה של ראש שב"כ לשעבר רונן בר, ואף לא גרסה של ראש הממשלה עצמו.

מנגד, נציגת הפרקליטות עדי ערד הציגה טיעון שמוסיף רובד משפטי רציני לדיון. לדבריה, עו"ד חדד מייצג בו-זמנית את אוריך ואת נתניהו, שהוא עד תביעה מספר 80 בתיק. לדבריה, מצב זה מעלה חשד ממשי לניגוד עניינים.

ערד הוסיפה כי הפרקליטות שוקלת להגיש שאילתא ללשכת עורכי הדין בשל חשד לניגוד העניינים של חדד. מדובר בצעד יוצא דופן שיכול לפתוח חזית משפטית נוספת, הפעם סביב ייצוג הסנגור עצמו ולא סביב האישומים במשפט.

השאלה המרכזית שעלתה בדיון היא האם עורך דין יכול לייצג בו-זמנית נאשם ועד תביעה שעלול להעיד נגדו, מבלי שיווצר ניגוד אינטרסים. לפי הטענות בדיון, החשש הוא שהמידע שחדד מחזיק על נתניהו כלקוח שלו עלול להשפיע על אופן ייצוג אוריך, ולהפך.

הפרקליטות לא הסבירה עדיין מדוע בחרה לפעול כעת ולא מוקדם יותר, שאלה שחדד ניצל להפגין בה את התיאזיסה שלו בדיון. הפרקליטות, מצדה, לא התייחסה לטענות הפוליטיות שהועלו.