בית המשפט המחוזי דחה את בקשת ח"כ טלי גוטליב להשליך את תביעת הדיבה שהגישה נגדה שקמה ברסלר. השופט רמי חיימוביץ קבע כי חלק מהפרסומים שפרסמה גוטליב אינם מוגנים בחסינות פרלמנטרית, וכי ההליך האזרחי ימשיך להתברר בבית המשפט.
צילום: צילום: מוטי סגלוביץ / CC0 / ויקימדיה קומונסההחלטה ניתנה היום (שלישי) בבית המשפט המחוזי. גוטליב ביקשה לסלק את התביעה כולה על בסיס חסינות פרלמנטרית, אך השופט חיימוביץ קיבל את הבקשה רק באופן חלקי. לגבי חלק מהפרסומים, נקבע שאין חסינות אוטומטית וכי נדרש בירור משפטי נוסף.
בלב המחלוקת עומד פרסום שבו חשפה גוטליב את זהותו של בעלה של ברסלר כאיש שב"כ. בית המשפט ציין כי פסיקת בית המשפט העליון קבעה בעבר שחשיפה מכוונת של זהות איש שירותי הביטחון אינה נהנית מחסינות פרלמנטרית. עוד הודגש כי הפרסום לא נעשה בהקשר ניטרלי, אלא כחלק מטענות שנגעו לקשריו של בעלה של ברסלר עם אירועי המלחמה ופגישתה עם ראש המוסד.
במסגרת הפרסומים נשוא התביעה טענה גוטליב כי בעלה של ברסלר קשור לכאורה לאירועים ולגורמים שונים, ואף חשפה את זהותו חרף הוראות חוק השב"כ האוסרות על כך. בית המשפט קבע כי בשלב זה לא ניתן לקבוע שפרסומים אלה מוגנים באופן מלא, ולכן הם יועמדו לבירור בהליך האזרחי.
עם זאת, בית המשפט לא שלל את החסינות לגמרי. השופט חיימוביץ קבע כי ברסלר היא "איש ציבור", וכי גוטליב, בתפקידה כחברת כנסת, רשאית למתוח עליה ביקורת, להביע דעות על פעילותה הציבורית ולעסוק בשאלות הנוגעות לאירועי ה-7 באוקטובר והגורמים שהובילו אליהם. פרסומים מסוג זה, ציין בית המשפט, נמצאים בליבת הפעילות הפרלמנטרית ונהנים מחסינות רחבה, גם כשהם מנוסחים בלשון חריפה.
לגבי הפרסומים העובדתיים לעומת זאת, קבע השופט כי קיים "מקבץ נסיבות ייחודי" המצדיק המשך בירור. ההחלטה הבהירה שכל הדיון מתנהל במישור האזרחי ובתחולת חוק איסור לשון הרע, ואינו עוסק בהליך פלילי. בית המשפט הזכיר כי סוגיית החסינות בהליכים פליליים מתבררת בכנסת עצמה, בהתאם לחוק החסינות.
כעת יתברר ההליך האזרחי בין ברסלר לגוטליב לגופו, כשבמרכזו השאלה אם הפרסומים העובדתיים שפרסמה חברת הכנסת מהווים לשון הרע.
תביעת הדיבה בין ברסלר לגוטליב תמשיך להתברר בבית המשפט, לאחר שנקבע כי חשיפת זהות איש השב"כ אינה חוסה תחת החסינות הפרלמנטרית.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה