נציג המדינה: "ללשכת עורכי הדין אין מקום בוועדה לבחירת שופטים"

עורך הדין אילן בומבך, המייצג את המדינה בעתירות הנוגעות לבחירת מבקר המדינה, יצא הבוקר במתקפה חריפה נגד התנהלות בית המשפט העליון. בריאיון שהעניק, כינה בומבך את התנהלות השופטים "מצערת" ותהה על סדרי העדיפויות של המערכת המשפטית.

לב המחלוקת נעוץ בהצעת הפשרה שהציע בג"ץ, לפיה יתקיימו בחירות חוזרות לתפקיד מבקר המדינה, בשל חשש שתיעוד הצבעתם של חברי כנסת פגע בחשאיות ההליך. בומבך הבהיר כי המדינה תדחה הצעה זו על הסף. "אנחנו לא נסכים לבחירות חוזרות. אין שום סיבה ואין שום הצדקה", אמר בנחרצות.

בומבך הוסיף כי לא הוכחה כל הנחיה פסולה בהליך הבחירה, ושתיעוד הצבעה אינו תופעה חדשה. "ראינו שחברי כנסת באו וויתרו על החשאיות. גם בבחירות קודמות זה קרה ואף אחד לא פצה פה", אמר. לדבריו, אם הייתה מדובר בהנחיה פסולה, כל חברי הקואליציה היו מתעדים את הצבעתם. "ראינו שזה לא קרה", הוסיף.

בומבך לא חסך גם ביקורת על עצם קיום הדיון בהרכב המורחב בנוגע לוועדה לבחירת שופטים. "אני מקבל היום דיונים שאני מייצג בהם לקוחות בעליון, ואומרים לי שהם יקבעו ל-2027. למה התיק הזה צריך לקבל עדיפות על פני תיקים של אנשים שמשוועים ליומם בבית המשפט?", תהה.

הביקורת החריפה ביותר שמר בומבך לנציגי לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים. "למה הם צריכים להיות בוועדה? זה כתוב בהלכה למשה מסיני?", שאל. לדבריו, נציגי הלשכה הפכו לגורם פוליטי לכל דבר. "הם תמיד היו פוליטיים ועוינים את הקואליציה. לשכת עורכי הדין הפכה להיות גורם פוליטי על מלא, ואין לה שום ערך מוסף בוועדה", אמר.

בומבך גם תקף את ההתבטאויות של נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, וכינה אותן "מצערות מאוד". לדבריו, המציאות הנוכחית הגיעה למצב שבו בעלי הדין יכולים לחזות את תוצאת הדיון עוד לפני שהוא מתחיל. "אתה מגיש עתירה ויודע מה תהיה התוצאה לפי ההרכב שידון בה. בנושאים נפיצים, השופטים מסתדרים שורות-שורות זה בצד הזה וזה בצד הזה", אמר.

לדברי בומבך, השופטים כבר אינם דנים על בסיס ידע משפטי בלבד. "היום אתה צריך להתעניין מה השקפותיו של השופט, במי הוא תומך, במה הוא מאמין ומה דעתו על הרפורמה. זה מצב שלא צריך לקרות", אמר.

ברקע הדברים עומדת בחירתו של מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה, שעוררה עתירות לבג"ץ בטענה לניגוד עניינים. במהלך הבחירות בכנסת בחרו חברי כנסת לתעד את הצבעתם, צעד שהעותרים ראו בו לחץ פוליטי שפגע בחשאיות ההליך. בג"ץ הציע את הפשרה החריגה של בחירות חוזרות כדי, בלשון השופטים, "לסלק את העננה".

הדיון בנושא צפוי להימשך, כשהמדינה מגובשת בעמדתה לדחות את הצעת הפשרה, ועמדתו של בומבך לגבי מעמד לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים צפויה להיות אחד הצירים המרכזיים בדיונים הקרובים.