אוחנה נגד בג"ץ: הכנסת לא תצביע שוב על זהות מבקר המדינה

יו"ר הכנסת אמיר אוחנה הודיע היום (ראשון) כי הכנסת לא תקיים הצבעה חוזרת לבחירת מבקר המדינה, ובכך דחה בגלוי את הצעת הפשרה שהציע בית המשפט העליון. בציוץ ברשת X כתב אוחנה בתמציתיות: "הכנסת כבר אמרה את דברה", וצירף את ההודעה הרשמית שהועברה לבג"ץ.

הכנסת הבהירה לבג"ץ כי "מכל הסיבות שפורטו בתגובה המקדמית לעתירה ובדיון, החליט יו"ר הכנסת שלא לקיים הצבעה חוזרת לתפקיד מבקר המדינה". בהודעה נוסף כי כל הטיעונים שהועלו כבר בהליך המשפטי עומדים בעינם, ואין מקום לחזור עליהם.

ההחלטה מגיעה בעקבות דיון דרמטי שהתקיים ביום חמישי האחרון בבית המשפט העליון, שבו דנו השופטים בעתירות נגד בחירתו של עו"ד מיכאל ראבילו לתפקיד מבקר המדינה. ראבילו נבחר לתפקיד ברוב של 61 מול 57 קולות בסיבוב השני, לאחר שבסיבוב הראשון הפסיד לשופט בדימוס יוסף אלרון בפער של 60 מול 57. המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, הבהיר בדיון כי "יש עננה לא רצויה" מעל ההצבעה, וציין שחלק מההצבעות נראות "על פניהן בעייתיות".

במהלך הדיון הציע סולברג לכנסת לקבל בעצמה החלטה על הצבעה חוזרת, מבלי שבית המשפט יצטרך להכריע. "אנחנו מציעים סעד הליכי שלא מתערב בשיקול הדעת של הכנסת", אמר. "בעברית פשוטה: תעשו את זה עוד פעם. מה שתחליטו, זה בסדר, רק שזה ייעשה בהליך נקי ותקין". לצד זאת הבהיר כי ההרכב שוקל להוציא צו על תנאי בנושא החשאיות, ודחה בשלב זה את הטענות לניגוד עניינים.

לב הפרשה נוגע לאירוע שהתרחש בסיבוב ההצבעה השני: חברי כנסת מהליכוד תיעדו את עצמם מצביעים לטובת ראבילו מאחורי הפרגוד, בניגוד להנחיית היועצת המשפטית לכנסת. העותרים, ובהם התנועה לאיכות השלטון, סיעת המחנה הממלכתי וארגון אחים לנשק, טוענים כי מדובר ב"מבחן נאמנות" שפגע בעצם מהות ההצבעה החשאית. נציגי הכנסת והליכוד מצדם טענו כי לא ניתנה הנחיה לצלם, וכי לו כזו ניתנה, היו נראים "עשרות חברי כנסת" מתעדים את עצמם ולא שבעה בלבד.

פרט מרכזי שהתגלה בדיוני בית המשפט: ראש הממשלה בנימין נתניהו עצמו ניצב לפני דילמה פוליטית לא פשוטה בשל האפשרות לקיים הצבעה חוזרת. בכירים בסביבתו העריכו כי המפלגות החרדיות לא יתמכו בראבילו "בחינם" בסיבוב נוסף, ויידרשו תמורה ברורה. נתניהו, שהנחה את בכירי מפלגתו לשמור על הגוש הקואליציוני בכל מחיר, עמד בו זמנית בפני זעם ציבורי על מה שמתפרש בחלקים מהליכוד עצמו כניסיון סחיטה.

הכנסת טוענת כי תיעוד ההצבעות אינו מהווה עילה לביטול המינוי, וכי האופוזיציה עצמה הסכימה בזמן אמת לקיים מחדש את ההצבעה בסיבוב השני מבלי שנקבע איסור על תיעוד. ראבילו עצמו הגיש תגובה חריפה לעתירות ודחה לחלוטין את הטענות: "הוא איננו שחקן פוליטי", נכתב בתגובה, אלא עורך דין מקצועי שייצג לקוחות שונים לאורך הקריירה שלו. לגבי ניגוד העניינים הפוטנציאלי בשל ייצוגו את נתניהו, הבהיר ראבילו כי הסוגיה תוסדר באמצעות הסדר ניגוד עניינים מפורט שיפורסם לציבור.

השופטת רות רונן אף העלתה בדיון חשש בלתי צפוי: פסילת בחירות בשל הפרת חשאיות עלולה לתת תמריץ לגורמים לנסות לסכל הצבעות בעתיד, כלומר שמפסידים יוכלו להניע פסילה פשוט על ידי גרימת הפרות מכוונות. שאלה זו נותרת פתוחה ותעמוד בלב ההכרעה המשפטית הצפויה.

כעת עוברת ההכרעה חזרה לשופטים. בג"ץ צפוי להוציא צו על תנאי בנושא החשאיות, שיורה לכנסת לנמק מדוע לא תקוים הצבעה חוזרת. בהתאם ללוח הזמנים שייקבע, ייתכן שבית המשפט ישקול גם הוצאת צו ביניים שיעכב את כניסתו של ראבילו לתפקיד - כניסה הצפויה ב-4 ביולי, עם תום כהונתו של המבקר הנוכחי מתניהו אנגלמן.