בית משפט השלום בחיפה חייב השבוע את ראש אמ"ן לשעבר, האלוף במיל' אורי שגיא, לשלם 190 אלף שקלים לידיד כהן, יו"ר ועד האגודה בכפר ביאליק, בגין תביעת לשון הרע. פסק הדין, שניתן על ידי השופטת סיגלית גץ-אופיר, כולל קביעות חריפות במיוחד נגד שגיא, ובהן קביעה שעדותו אינה מהימנה. תביעתו הנגדית של שגיא התקבלה באופן חלקי בלבד, והוא יפוצה בסכום זעום של 5,000 שקלים בלבד.
בלב הפרשה עומד סכסוך שכנים ממושך ומר בין שגיא, בן 82, יליד כפר ביאליק ובן למייסדי היישוב, לבין כהן, יו"ר ועד האגודה. השופטת תיארה בפסק הדין מערכת יחסים עכורה הנמשכת שנים בין שני התושבים. אף שהליך משפטי קודם ביניהם הסתיים בהתנצלות מצד כהן, הסכסוך לא שכך אלא החריף, והוליד את התביעות ההדדיות הנוכחיות.
את תביעתו הגיש כהן בעקבות ארבעה פרסומים שבהם ייחס לו שגיא, בין היתר, עבריינות, פלישה לשטחים ציבוריים, ניגודי עניינים והתנהלות בלתי תקינה. השופטת קבעה כי שגיא שב והעלה טענות שכבר נדונו והוכרעו בעבר, תוך השמטת העובדה שנדחו בערכאות שונות. "האמור הוא באדם שיודע באופן ודאי את האמת, אך בוחר להתעלם ממנה", כתבה השופטת, והוסיפה כי "האמת אינה נר לרגליו של מר שגיא" וכי "הוא בוחר באופן מודע לשוב ולהשמיץ את מר כהן". נקבע כי מדובר ב"מסע ארוך" של ניסיונות להשחיר את שמו של כהן.
קביעות השופטת לגבי אמינותו של שגיא היו נחרצות. "בעדותו של מר שגיא לא מצאתי ליתן כל אמון", כתבה, וציינה כי "דרכו של מר שגיא היא דרך המדון". אחת הקביעות הבולטות היא ששמו של שגיא "אינו טוב" בקרב בני כפר ביאליק. "התרשמתי ממר שגיא כמי שדרכו להכפיש אחרים ולמחזר טענות כלפיהם", הוסיפה השופטת. קביעה זו הצדיקה, לפי פסק הדין, הפחתה משמעותית של הפיצוי שנפסק לטובתו, אך הודגש כי גם אדם בעל "שם רע" זכאי להגנה מפני פרסומי לשון הרע.
תביעתו הנגדית של שגיא עסקה בהודעת ווטסאפ ששלח כהן לכלל חברי הכפר, ובה נכתב כי שגיא מסרב לשלם עבור פתיחת סתימת ביוב ומנסה לגלגל את העלויות על הציבור, וכן כי עקר עצים משטח ציבורי. בבית המשפט התברר כי מדובר ב"שיח פלפלונית" שנעקרה על ידי עובד המועצה. בית המשפט קבע כי הפרסום מהווה לשון הרע, אך הפיצוי שנפסק צומצם ל-5,000 שקלים בלבד. בסך הכל חויב שגיא לשלם לכהן 190 אלף שקלים פיצוי, 35 אלף שקלים שכר טרחת עורך דין, ועוד הוצאות נוספות.
עורכי הדין בן קרפל ואדם קרפל, שייצגו את כהן, מסרו בתגובה: "התוצאה מצוינת, בהתחשב בקבלת התביעה שכנגד במלואה לצד דחיית התביעה העיקרית. אבל הסכסוך מצער. טוב היה לפתור את המחלוקות בתוך היישוב והקהילה בדרכים אחרות. אך כאשר אין ברירה, אין ברירה".
שגיא עצמו, שבעברו שימש חבר ועד המושב ואף יו"ר שלו, הגיב בחריפות לפסק הדין. עורך הדין רון אביב, שייצג אותו לקראת סיום ההליך, טען כי שולחו חש "עוינות מצד בית המשפט" עוד לפני מתן פסק הדין. "תוצאת פסק הדין חריגה באופן קיצוני ואינה מאפיינת את בתי המשפט", אמר אביב, והוסיף כי "סומנה מראש התוצאה, ובדיעבד גויסו נימוקים להצדקתה". לדבריו, בית המשפט התעלם מזכותו של אזרח למתוח ביקורת על נבחר ציבור ומהעובדה שחלק מהפרסומים הופנו לגורמים המוסמכים לבדקם.
הביוגרפיה הביטחונית של שגיא מרשימה. לפני שכיהן כראש אמ"ן שימש מפקד חילות השדה, אלוף פיקוד הדרום, עוזר ראש אג"ם וראש חטיבת המבצעים במטכ"ל. את עיקר שירותו הצבאי העביר בחטיבת גולני, השתתף במלחמת ששת הימים, במלחמת ההתשה כמפקד סיירת גולני, במלחמת יום הכיפורים, ובמלחמת לבנון הראשונה. כמח"ט גולני לקח חלק במבצע אנטבה, ובשנים 1999-2000 עמד בראש צוות שיחות השלום עם סוריה. בחיים האזרחיים כיהן כיו"ר מועצת המנהלים של חברת מקורות.
שגיא צפוי לערער על פסק הדין בערכאה גבוהה יותר. עורך הדין אביב הודיע כי הערעור יוגש, וציין כי "אין מנוס אלא לקוות כי ערכאת הערעור תתקן את העוול הנורא" שלטענתו נגרם לשולחו.
שגיא צפוי להגיש ערעור בהקדם, ועיני הציבור מופנות לערכאה הגבוהה שתידרש לבחון מחדש את ממצאי השופטת גץ-אופיר.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה