שלושה שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים שבו והמליצו לפרקליטות לחזור בה מאישום השוחד בתיק 4000 נגד בנימין נתניהו. ההמלצה ניתנה לאחר סיום עדותו של נתניהו, וההרכב הבהיר: "לאחר שמיעת עדות ראש הממשלה, עמדתנו כפי שהיתה ביוני 2023 - בעינה עומדת".
השופטות והשופט - רבקה פרידמן-פלדמן, משה בר-עם ועודד שחם - הביעו עמדה זו לראשונה עוד ביוני 2023, באמצע פרשת התביעה, אחרי ששמעו חלק ניכר מהעדים. כבר אז ציינו השופטים כי הם מוצאים "קשיים בביסוס עבירת השוחד" והציעו לפרקליטות לשקול לחזור בה מהאישום. היועצת המשפטית לממשלה דחתה את ההצעה, וגם את ההצעה לפנות לגישור פלילי. התביעה הבהירה שלדעתה יש בידיה די ראיות, וציפתה שעדותו של נתניהו תחזק אותן.
כעת, לאחר שנתניהו העיד במשך כשנה וחצי, ההרכב שב על המלצתו - וזה מה שהופך את הצעד לדרמטי. המסר ברור: עדות נתניהו לא רק שלא סייעה לתביעה, אלא השופטים מעריכים שסיכויי ההרשעה באישום השוחד נמוכים. ההמלצה הוצגה כהצעה חלופית לאחר ששני הצדדים - גם התביעה וגם ההגנה - התנגדו לשמיעת התיק חמישה ימים בשבוע.
המפרש אמית סגל הגיב בחריפות. "זה אירוע דרמטי", כתב. "לאחרונה נפוצו ספינים ופרשנויות כאילו עדות נתניהו סיבכה אותו והחזירה לחיים את הסיכוי להרשעה. אומרים השופטים: חבל על הזמן, תמחקו. אם רוצים לחסוך זמן, מחיקת הסעיף תסייע יותר מעוד מאה דיונים". סגל לא עצר שם וכתב גם: "היועמשית לא בעסקי הצדק והחיסכון בזמן אלא בעסקי האופוזיציה. אין עוד שום תסריט בעולם שבו אחרי פרשת התביעה ואחרי עדות הנאשם תתהפך התמונה. ההחלטה שלא למשוך את הסעיף היא הרבה דברים, משפט היא לא".
גם הפרשן אבישי גרינצייג התייחס להמלצה בספקנות כלפי עמדת הפרקליטות. לדבריו, "אם הפרקליטות תסרב לחזור מסעיף השוחד נגד נתניהו ואלוביץ - המשמעות הברורה היא שהפרקליטות בונה על ערעור לבית המשפט העליון". גרינצייג הוסיף: "המחשבה שמישהו יתעניין בערעור על סעיף שוחד בעוד מי יודע כמה שנים נגד ראש ממשלה לשעבר ואיש עסקים לשעבר בשנות ה-80 לחייהם על אירועים שהסתיימו עשור וחצי קודם לכן - היא מחשבה הזויה. מוטב להכיר במציאות מאשר להמשיך לדפוק את הראש בקיר".
מבחינה משפטית-אסטרטגית, להמלצה עשויות להיות השלכות מרחיקות לכת. אם הפרקליטות תחליט לחזור בה מאישום השוחד, יצטמצם באופן משמעותי היקף פרשת ההגנה, יפחת מספר העדים הנדרשים ויקוצר המשפט בצורה ניכרת. בנוסף, הדבר עשוי להפוך מגעים לעסקת טיעון לאפשרות ממשית יותר, שכן נקודת האיזון בין הצדדים תשתנה כשאישום מרכזי יוסר מהמאזן.
עם זאת, קיימת גם אפשרות הפוכה: קיצור המשפט עשוי דווקא להפחית את התמריץ של שני הצדדים להגיע לעסקת טיעון. אם ההליך מתקצר ממילא, ייתכן שאף צד לא ירגיש לחץ מספיק להגיע לפשרה.
כעת הכדור במגרש הפרקליטות. היועצת המשפטית לממשלה דחתה בעבר הצעות דומות, ועמדת התביעה בנוגע לראיות לא השתנתה באופן רשמי. השאלה היא האם הפרקליטות תשנה את עמדתה הפעם, לאחר שהשופטים חזרו על המלצתם גם לאחר סיום עדות הנאשם עצמו.
ההמלצה החוזרת של הרכב השופטים מגדירה מחדש את מפת הכוחות במשפט נתניהו, ועיני כל הצדדים נשואות כעת לתגובת הפרקליטות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה