בית המשפט המחוזי דחה את ערעור המשטרה על שחרורו של שורד מסיבת הנובה, שנעצר בשבוע שעבר בירושלים לאחר שפרץ מחסום משטרתי וסיכן שוטרים. ההחלטה מגיעה לאחר שגם בית משפט השלום הורה קודם לכן לשחרר אותו, ומסמנת כישלון כפול של המשטרה בניסיונה להותירו מאחורי סורג ובריח.
השופטת חגית מאק-קלמנוביץ קבעה בהחלטתה כי המעשים "אמנם חמורים, אך נובעים ממצבו המיוחד של המשיב". השופטת הוסיפה כי "לטענתו, שככל הנראה אינה נתונה במחלוקת, המשיב פעל תחת טריגר ודימה שהוא נתון תחת איום ממשי לחייו בעקבות אותם אירועים". מדובר בהכרה מפורשת של בית המשפט בכך שהאיש, שחווה שבע שעות של טבח ביום השביעי באוקטובר, פעל מתוך מצב נפשי קיצוני.
המשטרה לא קיבלה את ההחלטה. לדיון בבית המשפט המחוזי הגיע קצין בדרגת סגן ניצב כדי לטעון באופן אישי בתיק, צעד יוצא דופן לתיק מסוג זה. הוגש ערר על החלטת בית משפט השלום, ובכירי המשטרה לחמו, לפי הדיווחים, עד הסוף על המשך המעצר.
לאחר שגם הערר נדחה, ביקשה המשטרה להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון ולעכב את שחרורו עד להכרעה בה. גם בקשה זו נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי, כך שהשורד שוחרר למעצר בית בפועל.
לב הויכוח המשפטי נסב סביב שאלה אחת: האם מסגרת המעצר המלא מאחורי סורג ובריח היא הכלי המתאים לאדם הסובל מהפרעות נפשיות חמורות בעקבות אירועי השביעי באוקטובר. בית משפט השלום ובית המשפט המחוזי השיבו על כך בשלילה, תוך הדגשה שהנסיבות האנושיות של המקרה אינן ניתנות להתעלמות.
חשוב לציין כי שחרורו למעצר בית אינו מסיים את ההליך הפלילי נגדו. האיש עדיין צפוי לעמוד לדין בגין פריצת המחסום וסיכון השוטרים. ההחלטה עוסקת אך ורק בשאלת המעצר עד תום ההליכים, ולא בשאלת אשמתו.
השאלה שנותרת פתוחה היא אם המשטרה תמצה את הדרך לבית המשפט העליון. לאחר שבקשת עיכוב הביצוע נדחתה, יוכל ייצוגו המשפטי של השורד להתמקד כעת גם בסיוע נפשי, שהוא על פי עמדת בתי המשפט המסגרת הנכונה לטיפול במצבו.
בית המשפט המחוזי הותיר את דלת הבית הפתוחה למשטרה להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון, אך שחרורו של השורד למעצר בית כבר נכנס לתוקף.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה