בית הדין דחה את תביעת ברדוגו נגד גל"צ: "התפטר מרצונו"

בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב דחה לחלוטין את תביעתו של איש התקשורת יעקב ברדוגו נגד תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל, וחייב אותו לשלם לתחנה הוצאות משפט ושכר טרחת עורכי דין בסך כולל של 50,000 שקלים - סכום גבוה במיוחד במערכת בתי הדין לעבודה.

ברדוגו הגיש תביעה בסך 550,000 שקלים ובה טען כי פוטר מגל"צ מטעמים פוליטיים וכי שררו יחסי עובד-מעסיק בינו לבין התחנה לאורך כל תקופת פעילותו בה. בית הדין דחה את שתי הטענות מכל וכל.

השופטת שרון שביט-כפתורי קבעה בפסק הדין המפורט כי ברדוגו לא פוטר, אלא הוא שבחר לסיים את ההתקשרות עם התחנה. בפברואר 2022 הודיעה ממלאת מקום מפקד גל"צ, גלית אלטשטיין, לברדוגו על קיצור תוכנית "יומן הערב" שבהגשתה השתתף, והציעה לו להמשיך בתוכנית "מחשבות" ולהשתלב ברצועות שידור נוספות. למחרת בלבד הכריז ברדוגו בשידור על עזיבתו, וטען כי מדובר בשיקולים פוליטיים. באותו יום עצמו עבר לערוץ 14, מבלי להמתין לבחינת אפשרויות נוספות בתחנה.

שביט-כפתורי קבעה כי תחושתו של ברדוגו שהשינוי ב"יומן הערב" היה בגדר הדחתו אינה מגובה בראיות. ברדוגו גם לא הוכיח את טענתו בדבר קשר כלשהו בין אלטשטיין לבין שר הביטחון דאז בני גנץ, ולפיה גנץ מינה אותה בין היתר כדי להדיח אותו. נהפוך הוא: השופטת קבעה כי אלטשטיין פעלה עם כניסתה לתפקיד בהתאם לקווים המקצועיים שהפיצה בין עובדי גל"צ, וביצעה שינויים רבים בהתאמה. בעניינו של ברדוגו היא פעלה במסגרת סמכותה ולא משיקולים זרים.

בנוגע לטענת יחסי עובד-מעסיק, שביט-כפתורי קבעה כי ברדוגו קיבל תשלום של 800 שקלים כנגד חשבונית על כל תוכנית בה השתתף, ולא כשכיר. יתר על כן, היא דחתה את טענתו כי אופן העסקתו נכפה עליו בידי גל"צ. ברדוגו עצמו אישר בעדותו כי בחר שלא להיקלט בתחנה כאזרח עובד צה"ל, כפי שהציע לו המפקד דאז ירון דקל, וזאת משום שרצה להמשיך את עיסוקיו האחרים כאיש נדל"ן וכיועץ לרשת קלאב הוטל. ברדוגו אישר אף כי גם בערוץ 14 הוא מקבל תשלום כנגד חשבוניות.

השופטת סיכמה כי "לתובע היה עסק משלו, במסגרתו עסק בעיסוקים רבים ומגוונים, ובהתאם גם ביכר שלא לקחת על עצמו את המגבלות הכרוכות בלהיות עובד שכיר". לדבריה, יש לתת משקל משמעותי יותר לסירובו לקיים את החובות והמגבלות המוטלות על עובד צה"ל מן המניין.

מעבר לכל אלה, שביט-כפתורי קבעה כי ברדוגו פעל "בחוסר תום לב קיצוני ביותר" כאשר הגיש את התביעה, וציינה כי ייתכן שהיה די בכך לבדו כדי לדחות אותה, אף שלא נדרשה לכך בנסיבות המקרה. נציג הציבור אבי קמינסקי הסכים עם מסקנותיה של שביט-כפתורי.

את ברדוגו ייצגו עורכי הדין אמיר בשה וגלעד זבידה, ואת גלי צה"ל ייצגה עורכת הדין מיכל בנימינוב. לא נמסרה עמדה מטעם ברדוגו בעקבות פסיקת בית הדין.