עדות חריגה נשמעה היום בבית המשפט המחוזי בתל אביב, כשעו"ד ערן שחם-שביט מהרשות לניירות ערך העיד כי היועץ המשפטי לממשלה דאז, אביחי מנדלבליט, הורה לו לפנות לשופטת רונית פוזננסקי-כץ ולבשר לה שהוחלט שתדון בתיק המסרונים, הוא תיק בזק. לא לבקש. לבשר.
בחקירה שניהל עו"ד חן, ניסח הלה את הדברים בחדות: "עליך הוטלה משימה ללכת למטרה זו?" שחם-שביט השיב: "לבשר לה שהוחלט על ידי היועץ שהיא תשב בפרשה זו. כן." עו"ד חן הגיב מיד: "אני אמרתי 'לגייס' ואתה אמרת דבר יותר חמור. הוטל עליך לבשר לה שהיועץ המשפטי לממשלה הטיל עליה משימה להיות שופטת. איפה נשמע דבר כזה?"
כשנשאל שחם-שביט ישירות - "ממתי היועץ ממנה שופטים?" - הוא לא הכחיש ולא הסביר. "לא יכול להשיב על זה", אמר. תשובה זו לבדה מדגישה את כובד הטענה שנשמעה בבית המשפט: יועמ"ש אינו מוסמך למנות שופטים לתיקים, ואין זה בגדר סמכותו על פי שום הוראת חוק או נוהל.
פרט נוסף שעלה מהעדות הוא שפוזננסקי-כץ שהתה בעת הפנייה בשנת שבתון. שחם-שביט ציין כי לא ידע על כך בעת שיצר עמה קשר טלפוני. על פי הדיווחים, השופטת עצמה העידה בהליך קודם כי הפנייה "החמיאה לה" מצד היועמ"ש, ומשום כך הסכימה לשוב ולדון בתיק על אף שהייתה בחופשת שבתון. "פנה אלי ערן שחם-שביט כי אני מתנהל בלי עוזר. היה לו הטלפון שלי", ציטט עו"ד חן מדבריה.
שחם-שביט הוסיף כי לא זוכר שיח שבו השופטת הודיעה לו על שנת השבתון שלה, ודחה את הרושם שמדובר היה בגיוס של שופטת: "מדובר בתיק עם הרבה עשייה. חלילה לא לגייס."
הפרשה שהיום קיבלה ממד חדש, פוזננסקי-כץ ופרשת המסרונים, פרצה לתודעה הציבורית עם חשיפת תכתובת אסורה בין השופטת לבין נציג רשות ניירות ערך. בית הדין המשמעתי לשופטים הדיח אותה מתפקידה. לאחר שעתרה לבית המשפט הגבוה לצדק, בוטלה ההדחה והומרה לנזיפה בלבד, ופוזננסקי-כץ חזרה לכהן כשופטת.
עו"ד חן הוסיף בסיום החקירה הערה ביקורתית על דוח ריבלין, שבחן את אותה פרשה: "הצופים או הניצבים באולם התאטרון, אותנו השחקנים הראשיים ואחר כך שמו אותנו ניצבים ולא שאלו אותנו שום שאלה." שחם-שביט הסכים: "גם ממני לא נתבקשה גרסה. אני לא חלק מהדוח."
העדות מעלה שאלות משפטיות ממשיות בנוגע לגבול שבין דרג התביעה לבין הרשות השופטת. אם אכן יועמ"ש פנה לשופטת ועמד על כך שהיא תדון בתיק שהוא מנהל, מדובר בחריגה מן הפרדת הרשויות שמערכת המשפט מבוססת עליה. מינוי שופטים לתיקים הוא עניין שנתון לסמכות הנהלת בתי המשפט, לא ליועמ"ש.
הליך המשפט בתיק בזק נמשך, ועדויות נוספות צפויות בהמשך הישיבות. אין עדיין תגובה רשמית ממנדלבליט לאמור בעדות היום.
העדות של שחם-שביט מציבה סימן שאלה חריף על אופן בחירת השופטים לתיקים רגישים ועל גבולות הסמכות של היועמ"ש ביחס לרשות השופטת.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה