בית המשפט המחוזי בלוד דחה את ערעורו של יוסי כמיסה והותיר על כנה את הרשעתו בלשון הרע נגד חבר הכנסת אביגדור ליברמן ומפלגת ישראל ביתנו. כמיסה יחויב לשלם פיצויים בסך כולל של 90,000 שקלים, לצד עונש מאסר על תנאי של שישה חודשים שנשאר אף הוא בעינו.
הפרשה החלה בשנת 2022, כאשר ליברמן והמפלגה הגישו קובלנה פלילית נגד כמיסה הכוללת שלושה אישומים. כמיסה, ששירת בעבר במשטרת ישראל ואף פעל במפלגת ישראל ביתנו בתקופת הקמתה, פרסם נגד ליברמן בפייסבוק, בטוויטר ובראיון ברדיו האשמות חריפות. המרכזית שבהן: כי ליברמן הציע לו לבצע רצח של ניצב במשטרה בתמורה לתשלום של 100 אלף דולר.
בין הפרסומים שייחס לו בית המשפט, כתב כמיסה: "הייתי עוזרו לשעבר של אביגדור ליברמן... זה האיש המושחת והנוכל במדינה. זה האיש שראש ארגון פשע". הפרסומים זכו לשיתופים ותגובות רבות ברשתות החברתיות, והופצו בעיצומה של מערכת בחירות.
בית המשפט קבע כי עדותו של כמיסה אינה מהימנה, בעוד עדותו של ליברמן נמצאה אמינה. השופטים הדגישו כי הפרסומים נעשו בתקופה רגישה במיוחד, במהלך מערכת בחירות, ופגעו בהליך הדמוקרטי עצמו. נדחו גם הגנות "אמת דיברתי" ותום הלב שטען להן כמיסה, ובית המשפט קבע כי הוכחה כוונה לפגוע בליברמן ובמשרתו.
הפיצויים שנקבעו מחולקים בין שני הצדדים: 80,000 שקלים לאביגדור ליברמן באופן אישי, ועוד 10,000 שקלים למפלגת ישראל ביתנו. מדובר בהפחתה קלה לעומת הסכום שנפסק בערכאה הראשונה, וזו הייתה ההצלחה היחידה של כמיסה בערעור.
השופטים ניסחו את מסקנתם בבהירות: "הערעורים נדחים, פרט לקבלה חלקית של ערעורו של כמיסה על דרך הפחתת סך הפיצוי הכולל". ליברמן הגיב לאחר מתן פסק הדין: "האמת חזקה מכל שקר. גם כשיש מי שמנסה לנהל קמפיינים של השמצות ועלילות דם, בסוף הצדק מתגלה".
עורכי הדין ירון קוסטליץ ואביעד שאולזון, המייצגים את ליברמן ואת המפלגה, מסרו בתגובה: "סוף פסוק להרשעתו הפלילית של כמיסה. בית המשפט המחוזי דחה את הערעור וקבע באופן נחרץ כי כמיסה ייחס לליברמן האשמת שווא, שאין קשה ממנה, בעת שאין רגישה ממנה, למפלגה הרצה לכנסת ולעומד בראשה".
עורך הדין אייל בסרגליק, המייצג את כמיסה, בחר לתקוף את המוסד המשפטי עצמו: "לא היה מקום מלכתחילה לפסוק פיצויים חמורים שכאלו, ובמיוחד במוסד הקובלנה הפלילית שמזמן היה צריך להיעלם מספר החוקים". כמיסה עצמו לא מסר תגובה פומבית לאחר ההכרעה.
לא ברור בשלב זה האם כמיסה יבקש לערער על פסיקת המחוזי לבית המשפט העליון. מניין הפיצויים והמאסר על תנאי נכנסים לתוקף עם מתן פסק הדין.
ההרשעה הפלילית של כמיסה, לצד החיוב בפיצויים ועונש המאסר על תנאי, מסמנת את סיום הפרשה שהחלה לפני למעלה משלוש שנים ועוררה דיון ציבורי נרחב סביב גבולות חופש הביטוי בתקופת בחירות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה