הליכוד לבג"ץ: לדחות את עתירת שרן השכל - "ניסיון לזכות במימון"

סיעת הליכוד יצאה בחריפות נגד ח"כ שרן השכל, ודרשה מבית המשפט העליון לדחות על הסף את עתירתה בעניין מיזוג המפלגות. לפי הליכוד, כל המהלך של השכל אינו אלא תרגיל לזכות בכספי ציבור שלא מגיעים לה.

צילום: צילום: Hadar Selekter (הדר סלקטר) / CC BY-SA 4.0 / ויקימדיה קומונס

התגובה המקדמית לבג"ץ הוגשה באמצעות עורך הדין מיכאל ראבילו, ועורכי הדין רועי שכטר ואופק ברוק. בליכוד ביקשו לדחות גם את בקשתה של השכל לצו ביניים, ולא הסתפקו בהכחשה מנומקת: הם האשימו את ח"כית לשעבר בכוונה נסתרת.

"מטרת העתירה אינה מיזוג בין הסיעות", נכתב בתגובה, "אלא ניסיון להביא לפיצול מסיעת הימין הממלכתי כדי לזכות שלא כדין ביחידת מימון מפלגות". מדובר בהאשמה ישירה: לא מדובר בעניין עקרוני, לטענת הליכוד, אלא בכספים.

בבסיס הפרשה עומד הסכם שנחתם בין הליכוד לתקווה חדשה ב-12 במרץ 2025. ההסכם התנה מיזוג מלא בין הסיעות בשני תנאים: אישור מרכז הליכוד לתקנון הבחירות לכנסת ה-26, ואישור ועדת הכנסת. שני התנאים, כך עולה, לא התקיימו במלואם עד היום.

הליכוד ותקווה חדשה מציגים גרסה משותפת ומתואמת: לטענתם, ב-14 ביולי 2026 הוסכם בין הסיעות על ריצה משותפת בבחירות, ולא על מיזוג פורמלי. משמעות הדבר, לפי המפלגות, היא שלא בוצעה שום הפרת הסכם, אלא החלטה משותפת לשנות את אופן היישום.

"לא מדובר במקרה שבו צד אחד הפר את ההסכם והצד השני מבקש לאכוף אותו", נכתב בתגובה שהוגשה לבג"ץ, "אלא בהחלטה משותפת של שני הצדדים לשנות את אופן יישומו". לפי הטענה, הסכם פוליטי אינו כובל את שיקול הדעת של הצדדים, וממילא אינו בר אכיפה משפטית.

השכל, שהתפטרה מתפקידה כסגנית שר החוץ והקימה את מפלגת "ישראל תחילה", טוענת בעתירתה כי הליכוד ותקווה חדשה מתנהלות בפועל כסיעה אחת, אך נמנעות במכוון מהשלמת המיזוג הרשמי כדי למנוע ממנה להתפצל כסיעת יחיד ולקבל את מימון המפלגות המגיע לה על פי החוק. היא ביקשה מהשופטים להורות על השלמת המיזוג ולהכיר בזכויותיה הכספיות בהתאם.

השכל העלתה בעתירתה טענה חריגה נוספת, ולפיה חברי תקווה חדשה נדרשו לצלם את הצבעתם בבחירת מבקר המדינה ולהציג את התיעוד לראש הממשלה נתניהו. הליכוד דחה את הטענה בתוקף וכינה אותה "נעדרת כל יסוד". במפלגה הפנו לתצהירים קודמים של ממלא מקום מנכ"ל הליכוד ושל חברי כנסת, שלפיהם הצילומים נעשו ביוזמת חברי הכנסת בלבד, ללא כל דרישה מהמפלגה או מנתניהו. עוד ציינו כי השכל עצמה לא צירפה תצהיר מטעמה, ואף לא פירטה מי לטענתה דרש ממנה לצלם את ההצבעה.

כעת התיק עובר לבג"ץ, שיצטרך להכריע אם לדחות את העתירה על הסף כפי שדורש הליכוד, או לאפשר לה להתקדם לדיון מלא. ההכרעה תשפיע לא רק על גובה מימון המפלגות שיוזרם לקופת השכל, אלא גם על השאלה העקרונית של תוקפם המשפטי של הסכמים פוליטיים בין סיעות בכנסת.