בית משפט השלום בראשון לציון דחה ברובה את בקשת הרב שלמה יהודה בארי, המכונה "הינוקא", ורעייתו אודל בארי, להוצאת צו למניעת הטרדה מאיימת נגד העובד הסוציאלי והפעיל החברתי ישראל פרידלס. השופט יניב ירמיהו קבע בפסק דינו כי רוב הפרסומים שבמחלוקת עוסקים בביקורת על פעילותו הציבורית של "הינוקא", ולכן אין הצדקה להטיל עליהם מגבלות רחבות במסגרת חוק מניעת הטרדה מאיימת.
פרידלס לא התאפק ומיהר לחגוג את ההחלטה ברשתות החברתיות. "ניצחון מטורף על הינוקא!", כתב מיד לאחר פרסום פסק הדין.
הבקשה המקורית של בני הזוג בארי הוגשה בעקבות עשרות פרסומים שהעלה פרידלס ברשתות החברתיות ובקבוצות ווטסאפ, שכללו התבטאויות חריפות במיוחד נגד "הינוקא". בין הכינויים שהופיעו בפרסומים צוינו בפסק הדין "ראש ארגון הפשע הינוקא", "השרלטן המתחזה הינוקא" ו"משיח השקר", לצד תיאורים כמו "פסיכופת אמיתי" וקריאות שלפיהן יש "לשטוף את זוהמת הנחש הינוקא מן הארץ".
הרב בארי ורעייתו טענו במסגרת הבקשה כי מדובר במסע הטרדה מתמשך הפוגע בפרטיותם, בשלוות חייהם ובביטחונם האישי. הם ציינו כי פרידלס אף הצהיר בעצמו שבכוונתו להמשיך בפרסומיו נגדם. מנגד, פרידלס טען כי מדובר בביקורת ציבורית לגיטימית, והוסיף כי אם המבקשים סבורים שנעשתה כלפיהם לשון הרע, עליהם לפנות למסלול המשפטי המתאים לכך.
השופט ירמיהו הבחין בפסק דינו בין חוק איסור לשון הרע לבין חוק מניעת הטרדה מאיימת, והבהיר כי החוק השני נועד למנוע פגיעה עתידית בשלוות חייו של אדם, ולא לשמש כלי לטיפול בכל פרסום פוגעני. עם זאת, הוא ציין כי אין מניעה עקרונית לפעול בשני המסלולים במקביל, אלא שיש לבחון בכל מקרה לגופו את האיזון בין חופש הביטוי לבין הזכות לשם טוב ולפרטיות.
בפסק הדין נקבע כי "הינוקא" הוא איש ציבור בעל השפעה רחבה, ולכן עליו לשאת גם ביקורת ציבורית נוקבת ביחס לפעילותו. השופט הוסיף כי לא הונחה תשתית לכך שפרידלס ביקש לפגוע פיזית במבקשים או להגביל את חופש תנועתם, וכי עיקר הפרסומים מעידים על רצונו לחשוף, לשיטתו, מידע בעל עניין ציבורי.
עם זאת, ההחלטה לא הייתה זכייה מוחלטת עבור פרידלס. בהסכמתו, ניתן צו חלקי האוסר עליו לפרסם תכנים המהווים הסתה או איום גופני כלפי "הינוקא" או בני משפחתו. הצו יעמוד בתוקף במשך שישה חודשים.
בנוסף נקבע כי נאסר על פרידלס לפרסם תמונות שנוצרו באמצעות בינה מלאכותית, בין אם על ידו ובין אם על ידי מי מטעמו, ככל שהתמונות נחזות להיות תיעוד אמיתי, מבלי לציין במפורש לצד התמונה כי מדובר בתוצר של בינה מלאכותית.
במקביל להחלטות אלה, ביטל בית המשפט את הצו הארעי שניתן בתחילת ההליך המשפטי. השופט חייב את בני הזוג בארי לשלם לפרידלס הוצאות משפט בסך 3,600 שקלים.
בשלב זה לא ידוע אם הרב בארי ורעייתו בכוונתם לערער על ההחלטה, וטרם התקבלה תגובה רשמית מטעמם לפסק הדין.
בית המשפט קבע כי ביקורת ציבורית נוקבת נגד "הינוקא" אינה מהווה הטרדה מאיימת, אך אסר פרסום הסתה ותמונות AI מטעות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה