נתניהו לבג"ץ: לא אדיח את בן גביר, היועמ"שית מנפחת טענות

ראש הממשלה בנימין נתניהו הגיש הודעה חמורה לבית המשפט העליון: הוא לא מדיח את השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, ולא משנה כמה טענות תעלה נגדו היועצת המשפטית לממשלה. בתשובה שהוגשה לבג"ץ, נתניהו קובע חד וחלק כי אין שום עילה משפטית להעברתו של בן גביר מתפקידו.

צילום: נוצר באמצעות AI

מדובר בתגובתו המעודכנת של ראש הממשלה לעתירות שהוגשו נגד בן גביר, בטענה להתערבות פסולה שלו בעבודת המשטרה. העתירות הוגשו אחרי שהיועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה הודיעה בחודש שעבר לבג"ץ כי כשלו כל הניסיונות להגיע להסכמות עם השר על נהלים שיגבילו את מעורבותו בעבודת המשטרה. לדבריה, בן גביר ממשיך להתערב באופן פסול, ולכן אין מנוס מלשקול את הדחתו.

בהודעת העדכון שהגישה בהרב-מיארה לבג"ץ בחודש שעבר, היא תיארה תמונה חמורה יותר. לדבריה, חרף פגישות שנערכו עם אנשי השר, "נותרו פערים מהותיים שמשקפים דחייה של השר את עיקרון הא-פוליטיות של המשטרה ואת האיסור על התערבות פוליטית בהפעלת הכוח המשטרתי מול אזרחי ישראל". היועצת המשפטית טענה כי בן גביר ממשיך להתערב בהחלטות מבצעיות וחקירות משטרתיות, חרף איסור מפורש על כך. "התמונה העולה היא כי התנהלות השר הפוגעת בעצמאות המשטרה נמשכת כל העת, וכי הניסיונות לעצור אותה בדרכים שונות אינם צולחים", כתבה בהרב-מיארה בהודעתה.

נתניהו לא נרתע. בתשובתו הוא כותב במפורש: "אין שינוי בעמדת ראש הממשלה שמינויו של השר בן גביר לשר לביטחון לאומי נעשה כדין וכי לא עומדת כל עילה להדחתו המנהלית או השיפוטית". לדבריו, הוא בחן מחדש את כל הטענות שהועלו נגד בן גביר, קיבל התייחסות מפורטת מהשר עצמו, ולא מצא שום דבר שמצדיק שינוי בעמדתו.

ראש הממשלה לא הסתפק בהגנה על בן גביר, והפנה חצים ישירות כלפי היועצת המשפטית לממשלה. לטענתו, בהרב-מיארה מנסה לבנות תשתית עובדתית מנופחת נגד השר, ותיאר את התנהלותה במילים חדות: "ניכר שבעמדת הייעוץ המשפטי, המתפתחת ממסמך למסמך, קיים ניסיון לתת נפח לתשתית העובדתית, תוך ניפוח האירועים ואזכור אירועים שונים שלכאורה לא עולה כל קשר בינם לבין עילה אמיתית להדחתו של שר מכהן".

בביקורת חריפה אף יותר, נתניהו מאשים את היועצת בניסיון להציג תמונה מוגזמת של המצב. "בכתבי הטענות וכן בהודעת עדכון זו, דואגת היועצת להכליל סייגים כלליים, בלתי מבוססים וחסרי כל רלוונטיות, שמהם עולה לכאורה כאילו קיימים מקרים רבים 'מתחת לפני השטח' שאינם בידיעתה", נכתב בתשובה. ראש הממשלה מסכם את הטענה במשפט צבעוני: "מדובר בניסיון נוסף 'לעבות' את התמונה העובדתית הלוקה בחסר, להפוך את אותם 'גרגירים' לכדי 'צבר', לכאורה, והכול על בסיס ראייתי רעוע, ללא סימוכין, ולעיתים אף ללא כל פירוט מינימלי".

נתניהו גם מציג בתשובתו את גרסתו של בן גביר עצמו. השר, כך נכתב, מדגיש כי לעולם לא הסתייג מעצמאות המשטרה. "השר לביטחון לאומי מעולם לא הסתייג מעקרון עצמאות המשטרה. אין כל מחלוקת שמשטרת ישראל צריכה לפעול תחת מרות החוק, מתוך שוויון בפני החוק, ללא שיקולים פוליטיים", נכתב מטעם בן גביר, כפי שמצוטט בתגובת ראש הממשלה.

מעבר לטענות העקרוניות, נתניהו טוען כי כל העניין כלל אינו "שפיט", כלומר לא נושא שבית המשפט צריך להכריע בו. לדבריו, כל החלטה מנהלית שמקבל בן גביר כשר כפופה ממילא לביקורת שיפוטית נפרדת בהתאם לחוק, ולכן העתירות אינן המסגרת המתאימה לבחון אותן.

נתניהו הוסיף נימוק נוסף שנשען על התזמון הפוליטי. הוא ציין כי העתירות מוגשות בתקופת בחירות, ולכן ראוי שבית המשפט ינהג באיפוק ובריסון. בהודעה מפנים לפסיקה קודמת של בג"ץ בפרשת הנגבי, שבה נקבע כי ערב בחירות יש לתת משקל לביקורת הציבורית שתתבטא בקלפי, ולא להכריע בעצמו על גורלו הפוליטי של שר מכהן.

התגובה של ראש הממשלה לבג"ץ הוגשה באמצעות עורכי הדין רועי שכטר ואופק ברוק, ובסיומה מבקשים נתניהו והממשלה מבית המשפט לדחות את העתירות במלואן. לטענתם, בן גביר עומד בכל תנאי הכשירות לתפקידו, ואין כל עילה משפטית להדיח אותו. קודם לכן, במהלך הדיון בבג"ץ, ניסו השופטים להפנות את היועצת המשפטית, נציגי ראש הממשלה והשר עצמו להגיע להסכמות על מתווה עקרונות שיסדיר את גבולות סמכויותיו של בן גביר, אך המגעים הללו נכשלו.

בן גביר לא איחר להגיב לתשובתו של נתניהו, ותקף בחריפות את היועצת המשפטית. "מברך את ראש הממשלה על התשובה הברורה ליועמ"שית העבריינית. לפקידי הדיפ סטייט אין שום סמכות להדיח שרים מתפקידם", כתב השר, והוסיף איום ברור: "אחרי הבחירות, אנחנו נדיח את פקידי הדיפ סטייט".

הפרשה צפויה להגיע כעת להכרעה בבית המשפט העליון, שיצטרך להחליט אם לקבל את עמדת ראש הממשלה ולדחות את העתירות, או להיעתר לעמדת היועצת המשפטית לממשלה ולשקול את הדחתו של בן גביר מתפקידו.