העצור המנהלי ששובת רעב בבית המשפט: "משקרים עליי"

העצור המנהלי טל ינון דרדיק הופיע היום (חמישי) בבית המשפט המחוזי בירושלים, כשהוא שובת רעב זה היום ה-32. דרדיק, המיוצג על ידי עורך הדין משה פולסקי מארגון חוננו, דחה את טענות מערכת הביטחון נגדו והצהיר כי ימשיך להיאבק עד לביטול הצו המנהלי המוטל עליו.

הדיון נערך בערעור שהגיש מפקד פיקוד המרכז, האלוף אבי בלוט, על החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים ביהודה ושומרון, שקבעה כי צו ההגבלה המנהלי נגד דרדיק אינו ניתן ליישום במתכונתו הנוכחית. הצו חייב את דרדיק לשהות בבית חמותו, אולם בית המשפט הצבאי קבע כי לא ניתן לחייבו לשהות דווקא במקום זה, ויש לבחון חלופת מגורים אחרת.

עורך הדין פולסקי אמר בפתח הדיון: "מעולם לא נתקלתי במצב שבו כל הצדדים יודעים שמדובר בצו לא חוקי, לא תקין, שלא ניתן ליישם אותו, שכרוך בפגיעה בצד שלישי. ואף על פי כן במשך חודש שלם גוררים אותנו, גוררים את טל ינון דרדיק ששובת רעב, בהרכבות משפטיות, בטיעונים לא טיעונים, שכולם יודעים שיש פה צו שלא ניתן ליישם אותו".

לדברי פולסקי, מערכת הביטחון עושה שימוש פסול וציני בהליך הצו המנהלי. "זה הליך דרקוני, הליך בזוי שמתאים אולי למדינות כמו צפון קוריאה ורוסיה, ולא למדינה דמוקרטית. מערכת הביטחון פשוט רוצה שהדיון יתקיים בדלתיים סגורות כדי לחסות על כל העוולות שלה, על כל הפשעים שלה, על כל המחדלים שלה, על זה שגוררים את טל ינון דרדיק חודש שלם כשהוא עצור ללא שום סיבה", אמר.

הצו נגד דרדיק הוצא על רקע חשדות למעורבותו בפשיטה אלימה בח'רבת חומסה שבבקעת הירדן, שבמהלכה הותקפו פלסטינים. גורמי ביטחון טענו כי בידיהם ראיות הקושרות אותו לזירת האירוע, אך אלה לא הספיקו כדי לקבוע מה היה חלקו המדויק במעשים או להגיש נגדו כתב אישום. דרדיק מכחיש כי השתתף בתקיפה וטוען כי כלל לא נכח במקום.

ערב הדיון פנה דרדיק, באמצעות עורך הדין מנשה יאדו מארגון חוננו, במכתב לפני תביעה למשרד הביטחון ולשב"כ, ודרש מהם לפרסם הבהרה והתנצלות על פרסומים שהוצגו נגדו, ובהם הטענה כי הוא חשוד מרכזי באירוע. במכתב נטען כי דרדיק נחקר בסמוך לאירוע ושוחרר לביתו לאחר פחות משעת חקירה, וכי מדובר בראיות נסיבתיות בלבד שאינן מקימות יותר מחשד כללי וחלש. "אין זה סביר כי בידי מערכת הביטחון מידע אחר כלשהו מזה שמסר דרדיק", נכתב במכתב.

לדיון הגיעו חברות הכנסת לימור סון הר מלך וטלי גוטליב, שתקפו בחריפות את האלוף בלוט. גוטליב אמרה: "הדיון פה הוא מרד של האלוף בלוט בשר הביטחון. נקבע שהצו של בלוט לא חוקי, ונתנו לו 48 שעות לחדש אותו. שר הביטחון ישראל כ"ץ אומר לו לא לחדש את הצו ולמצוא פתרון אחר, ומה עושה בלוט? מצפצף עליו, מורד בו ומגיש ערעור על הקביעה שהצו שלו לא חוקי. עם מי האלוף בלוט משחק פה משחקי כוח, עם יהודי יהודה ושומרון?"

סון הר מלך הוסיפה כי "יש כאן בלבול בשאלה מיהו האויב ובמה צריך אלוף פיקוד המרכז לעסוק. טל ינון דרדיק הוא ביטוי למאבק נגד תפיסה שמציגה את המתיישבים ביהודה ושומרון כמקור הסכנה". בצה"ל הבהירו מנגד כי הערעור הוכן והועבר לטיפול משפטי עוד לפני הצהרת שר הביטחון, וכי הוא נוגע גם לשאלות עקרוניות החורגות ממקרהו של דרדיק, ובהן חשש מתקדים שיחייב את המדינה לממן מגורים חלופיים גם לפלסטינים הנתונים במעצר בית מנהלי.

הדיון בבית המשפט המחוזי צפוי להכריע אם הצו נגד דרדיק יישאר בתוקף במתכונת אחרת, אם תימצא לו חלופת מגורים חדשה, ומי יישא בעלות מימונה.