נגד עמדת שר הביטחון: אלוף הפיקוד הרחיק מיו"ש חשוד בהתעללות

אלוף פיקוד המרכז אבי בלוט החליט לחדש את צו ההגבלה המנהלי נגד טל ינון דרדיק, החשוד בהתעללות בפלסטיני, וזאת בניגוד מפורש לעמדת שר הביטחון ישראל כ'ץ.

בהחלטתו קבע בלוט כי דרדיק יורחק מכלל שטח יהודה והשומרון, למעט העיר מודיעין עילית. באזור זה בלבד יורשה דרדיק לשהות, אך בכפוף לתנאי מגביל נוסף: התייצבות פעמיים ביום בפני הרשויות.

הצעד של בלוט מעלה למשטח הציבורי מחלוקת נדירה בין הדרג הצבאי לדרג המדיני. שר הביטחון ביקש שלא לחדש את הצו, ואילו אלוף פיקוד המרכז, שבידיו הסמכות הסופית להחלטות מסוג זה, בחר ללכת בכיוון ההפוך.

צווי הגבלה מנהליים הם כלי שנמצא בשימוש כלפי ישראלים החשודים בפעילות אלימה כלפי פלסטינים באזור יהודה ושומרון. הצו מאפשר להרחיק אדם ממקום מגוריו או מאזור פעילותו, מבלי שהוגש נגדו כתב אישום פלילי, על בסיס חשד מבוסס ומידע מודיעיני.

הסמכות להוציא ולחדש צווים כאלה נתונה בידי אלוף פיקוד המרכז, מכוח תפקידו כמפקד האזור. במקרים רבים ההחלטה מתקבלת לאחר התייעצות עם גורמי הביטחון והמשפט, אך הסמכות הפורמלית נותרת בידי האלוף עצמו, גם כאשר עמדתו שונה מזו של הדרג המדיני הממונה עליו.

המקרה של דרדיק אינו הראשון שבו מתגלעת מחלוקת בין אלוף פיקוד המרכז לשר הביטחון בנוגע לצווי הגבלה כלפי ישראלים באזור. בעבר כבר נשמעה ביקורת מצד גורמים פוליטיים על השימוש בכלי זה, כאשר טענו כי הוא פוגע בזכויות יסוד של החשודים בטרם הוכחה אשמתם בבית משפט.

מנגד, גורמים ביטחוניים שתומכים בשימוש בצווים טוענים כי מדובר בכלי מנע הכרחי במצבים שבהם קיים חשש ממשי להמשך פעילות אלימה, ולא ניתן להסתמך רק על ההליך הפלילי הרגיל שעלול להימשך זמן רב.

בשלב זה לא פורסמו פרטים נוספים על נסיבות התקרית שבגינה הוצא הצו נגד דרדיק, ולא ידוע אם בכוונתו לערער על ההחלטה בערכאות. גם משרד הביטחון לא מסר בשלב זה התייחסות פומבית נוספת מעבר לעמדתו שהובאה בפני האלוף.

ההחלטה של בלוט צפויה להמשיך להדהד בשיח הציבורי סביב היחסים בין הדרג הצבאי לדרג המדיני, ובפרט סביב השאלה מי מוסמך לקבוע את גבולות השימוש בצווים מנהליים כלפי ישראלים באזור יהודה ושומרון.