סדרת התחקירים "מרד המשפטנים" של ערוץ 14 מגיעה לשיאה. הפרק הרביעי והאחרון, המשודר הערב, מוקדש כולו לדמותו של פרקליט המדינה לשעבר שי ניצן, ולשאלה החדה שמעלה הסדרה: האם ניצן שירת את הציבור, או בנה לעצמו ממלכת כוח פרטית בתוך הפרקליטות.
הפרק, בבימויו של תמיר שנייד, בוחן כיצד הפכה הפרקליטות, תחת הנהגת ניצן, לגוף שנלחם בכל ניסיון לפיקוח חיצוני ושולט בפועל במידע ובגורלות פוליטיים שלמים. זו לא סתם ביקורת מוסדית. הסדרה מציגה שרשרת אירועים שמצטרפת לתמונה של מערכת שלמדה להגן על עצמה מפני כל בדיקה.
הפרק פותח בתקופת ההתנתקות, שם מוצגת מדיניותו של ניצן כיד קשה ובלתי מתפשרת נגד מתנגדי התוכנית. בסדרה נטען כי ניצן הוביל להקמת בתי דין מיוחדים ולמעצרי קטינים, מהלכים שנתפסו בעיני מבקרים רבים כאכיפה בררנית עם צבע פוליטי ברור.
לעומת זאת, מוצגת התנהלותו של ניצן בפרשת רות דוד, פרקליטת מחוז בכירה לשעבר. בפרק נטען כי ניצן גער בחוקרים שלה ודרש מהם להתנצל בפניה באופן פומבי. הניגוד בין שני המקרים, כך עולה מהסדרה, מציג סטנדרט כפול: כוחנות מוחלטת כלפי הציבור, לצד הגנה הרמטית על "בשר מבשרה" של המערכת עצמה.
אחד המוקדים הדרמטיים ביותר בפרק נוגע לכהונתה של הילה גרסטל כנציבת הביקורת על הפרקליטות. הסדרה מתעדת כיצד ניצן, בשיתוף עם ארגון הפרקליטים, ניהל מאבק חריף נגד מוסד הביקורת עד לרגע שבו גרסטל התפטרה מתפקידה. המסקנה שמציגה הסדרה חדה: הפרקליטות סירבה לקבל כל סמכות שתבדוק את פעולותיה, מתוך חשש מחשיפת ליקויים פנימיים.
הפרק חושף גם טענות על ניסיונות הטיה בתוך הליכים משפטיים ממש. בפרשת זדורוב, נטען כי ניצן פעל לשנות תצהיר של המכון לרפואה משפטית כדי שלא יסתור את תזת הפרקליטות, ואף פעל למנוע את קידומה של ד"ר מאיה פורמן בשל עדותה בתיק. זיכויו של זדורוב במשפט החוזר, כך טוענת הסדרה, מהווה הוכחה לכשל מערכתי חמור שלא נעשה בו חשבון נפש עד היום.
החלק הדרמטי ביותר בפרק נוגע לעדותו של משה סעדה, סגן ראש מח"ש לשעבר. סעדה טוען בראיון כי ניצן "שיבש חקירות" ו"רמס את מח"ש" כדי להגן על תיקי בנימין נתניהו. לדבריו, עדותו של חוקר בשם חבקין בנוגע לעבירות פליליות בתוך הליכי החקירה טופלה על ידי מח"ש בגיבוי ניצן. "אם הדבר הזה היה נחשף בזמן אמת, התיק היה מתרסק לרסיסים", אומר סעדה בפרק.
הפרק האחרון קושר את כל חוטי הסדרה לכלל תמונה אחת. תמיר שנייד מסכם את התהליך בשלושה שלבים: אהרן ברק העניק למערכת המשפט את הכוח התיאורטי והחוקתי במהפכה החוקתית, שי ניצן הטמיע את הכוח הזה בתוך הפרקליטות, המקום שבו מוחלט מי ייחקר ומי יועמד לדין, ואביחי מנדלבליט הפעיל את הכוח הזה ברגע המכריע.
צילום: צילום: Jonathan Klinger / CC BY-SA 2.0 / ויקימדיה קומונסהסדרה חותמת בשאלה דמוקרטית נוקבת: במדינה שבה המילה האחרונה שייכת לקבוצת משפטנים שאיש לא בחר, ושמסרבת לקבל ביקורת חיצונית, נותר לציבור הכוח לקבוע את גורלו בפועל. בפרק מצוטט יהודה שפר, שאומר: "צריך למצוא את הדרך לתקן בפרקליטות, יכול להיות שיש מה לשפר כאן".
עם סיום הפרק הרביעי, "מרד המשפטנים" מסתמנת כאחת מסדרות התחקיר הבוטות ביותר שערוץ 14 שידר בנוגע למערכת המשפט הישראלית, וצפויה להמשיך ולעורר דיון ציבורי סוער בשאלת האיזון בין שלטון החוק לביקורת דמוקרטית.
הסדרה "מרד המשפטנים" מסתיימת בפרק שמטיח בפרקליטות טענות על שיבוש חקירות והדחקת ביקורת, ומעלה שאלות קשות על מקום הכוח הבלתי נבחר במדינת ישראל.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה