כתב אישום חמור נגד תושב טבריה שהתחזה למטפל ופגע מינית באחים

פרקליטות המדינה הגישה כתב אישום חמור נגד תושב טבריה כבן 50, בגין עבירות מין שביצע, כך נטען, לפני כשני עשורים בשני אחים שהיו אז ילדים בני תשע בלבד. כתב האישום הוגש לבית המשפט המחוזי בחיפה, ולפי הפרטים שנחשפו, מדובר בפרשה שנמשכה על פני שנים ארוכות.

על פי כתב האישום, הנאשם לא הסתפק בפגיעה בשני האחים בלבד. לו מיוחסת גם פגיעה באחותם, זאת מספר שנים לאחר מכן ומחוץ לגבולות ישראל. כלומר, מדובר בפגיעה שנמשכה ובגרה יחד עם הקורבנות, לא באירוע חד פעמי.

לפי הנטען בכתב האישום, הדרך שבה הצליח הנאשם לחדור לחיי המשפחה הייתה מתוחכמת ומחושבת. הוא יצר קשר קרוב עם אמם של הילדים, רכש בהדרגה את אמונה ואת אמון הילדים עצמם, והציג את עצמו בכזב כאיש מקצוע טיפולי. כך, לפי הפרקליטות, הצליח לחדור למעגל האמון המשפחתי מבלי שאיש יחשוד בכוונותיו האמיתיות.

לאחר שביסס את מעמדו ואת האמון שניתן בו, כך נטען, ניצל הנאשם את הקשר ואת גילם הצעיר של האחים כדי לבצע בהם עבירות מין שונות. הדבר, על פי כתב האישום, נעשה לאורך זמן ובתדירות גבוהה, ולא היה מדובר במקרה בודד.

בכתב האישום מתואר גם כי בחלק מהמקרים מנע הנאשם מאחד האחים לעזוב את המקום שבו שהו יחד, והורה לו במפורש לשמור על שתיקה ולא לחשוף את מה שאירע. לפי הפרקליטות, הדבר מהווה חלק מדפוס פעולה שנועד להבטיח שהמעשים יישארו חסויים לאורך זמן.

בהתאם לכך, מיוחסות לנאשם מספר עבירות חמורות: מעשי סדום בקטין, מעשים מגונים בקטינים, גרימת מעשים מגונים בקטין וכן כליאת שווא. מדובר ברשימת אישומים המצביעה על התנהלות שיטתית ומתמשכת כלפי הקורבנות.

בית המשפט המחוזי בחיפה הורה כי חל איסור מוחלט לפרסם את שם הנאשם או כל פרט אחר העלול להביא לזיהוי המתלוננים. כמו כן, נאסר לפרסם את תוכן כתב האישום המלא ואת בקשת המעצר שהוגשה נגדו, מעבר לפרטים שנמסרו בהודעה הרשמית של הפרקליטות. מגבלות הפרסום נועדו להגן על פרטיות הקורבנות, שהיו ילדים בעת ביצוע העבירות.

העובדה שהאירועים המתוארים בכתב האישום התרחשו לפני כשני עשורים ממחישה כי לעיתים חושפים מתלוננים על פגיעות מיניות שחוו בילדותם רק שנים רבות לאחר מעשה, לאחר שהם מוצאים את הכוח והביטחון להתמודד עם העבר. מקרים כאלה מגיעים לפתחו של בית המשפט גם בחלוף שנים ארוכות מרגע ביצוע העבירה.

ההליך המשפטי נגד תושב טבריה צפוי להימשך בבית המשפט המחוזי בחיפה, שם יידרש להכריע בשאלת אשמתו בהתאם לעבירות שיוחסו לו בכתב האישום. בשלב זה טרם נמסר מועד לדיון הראשון בתיק.