נציבת התלונות על השופטים, השופטת בדימוס רות רונן, קבעה כי נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית והשופטים שטיין וכנפי-שטייניץ פגעו בזכות הטיעון של שר התקשורת שלמה קרעי. הפגיעה אירעה במהלך דיון שעסק במינוי מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ורדיו.
צילום: שלמה קרעיעל פי קביעת הנציבה, האופן שבו התנהל הדיון בבית המשפט העליון לא אפשר לשר קרעי להשמיע את מלוא טענותיו כראוי. הנציבה הגדירה זאת כפגיעה של ממש בזכות הטיעון, שהיא אחת מאבני היסוד של ההליך המשפטי בישראל.
בהחלטתה ציינה רונן כי מדובר בפגיעה בכללי הצדק הטבעי, עיקרון משפטי בסיסי שמחייב כל ערכאה שיפוטית לאפשר לצדדים המתדיינים בפניה להשמיע את עמדתם במלואה לפני קבלת החלטה.
עם זאת, הנציבה הבהירה כי בסופו של דבר עמדתו של השר קרעי כן נשמעה בבית המשפט, גם אם לא בדרך הרגילה או המלאה. בשל כך, ולמרות הקביעה בדבר הפגיעה בזכויות השר, החליטה הנציבה שלא להטיל על השופטים נזיפה רשמית.
ההחלטה מציבה איזון עדין בין הצורך להצביע על הליקוי בהתנהלות השופטים לבין ההכרה בכך שבפועל לא נגרם נזק בלתי הפיך, שכן טענות השר בכל זאת הגיעו לשולחן הדיונים.
הדיון שבמרכזו עמדה הפגיעה הנטענת נסב סביב מינוי מועצת הרשות השנייה, גוף שאחראי על הפיקוח על שידורי הטלוויזיה והרדיו המסחריים בישראל. סוגיית ההרכב והמינויים למועצה זו נמצאת מזה זמן במוקד מחלוקות פוליטיות ומשפטיות, כאשר משרד התקשורת ובית המשפט העליון נחלקים לא פעם על סמכויות וגבולות הביקורת השיפוטית בתחום.
קביעת נציבת התלונות על השופטים מצטרפת לשורה של החלטות בשנים האחרונות שבהן נבחנת התנהלות שופטים בכירים, כולל נשיא בית המשפט העליון עצמו, מול נבחרי ציבור וגורמים ממשלתיים. מקרים כאלה נוטים לעורר דיון ציבורי על היחסים בין הרשות השופטת לרשות המבצעת, ועל האופן שבו מתנהלים דיונים הנוגעים למינויים ציבוריים רגישים.
בשלב זה לא ידוע אם שר התקשורת קרעי או גורמים בבית המשפט העליון יגיבו באופן פומבי לקביעת הנציבה. ההחלטה, על אף שלא הובילה לנזיפה רשמית, מהווה קביעה עקרונית שלפיה נפל פגם בהתנהלות הדיון, וסביר שהיא תמשיך להדהד בזירה הציבורית והמשפטית בשבועות הקרובים.
נציבת התלונות על השופטים קבעה שנשיא העליון עמית והשופטים פגעו בזכות הטיעון של השר קרעי, אך נמנעה מנזיפה מאחר שעמדתו נשמעה בסופו של דבר.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה