עורך הדין עמית חדד, סנגורו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, חשף היום (שלישי) בבית המשפט המחוזי בירושלים מפגש נוסף שלא דווח בין היועץ המשפטי לממשלה לשעבר אביחי מנדלבליט לבין שלמה פילבר, מי שכיהן כמנכ"ל משרד התקשורת והפך בהמשך לעד מדינה בתיק 4000. על פי מסמך שהציג חדד, המפגש התקיים בסוף דצמבר 2015 ובתחילת ינואר 2016.
צילום: בנימין נתניהולדברי חדד, במהלך המפגש שוחחו מנדלבליט ופילבר על נושאים הקשורים לאתר וואלה ולפרסומיו של העיתונאי גידי וייץ, נושאים שהפכו בהמשך לחלק מתשתית כתב האישום בתיק 4000. מנדלבליט אישר כי נתקל בפילבר בסופרמרקט, אך הדגיש כי לא הייתה זו פגישה מתוכננת. "זה לא פגישה, זו הליכה. פגישה, בסופר", אמר מנדלבליט כשניסה להבהיר את אופי המפגש.
מה קדם לזה
ב-28.10.2026 דיווחנו כי שופטי ההרכב במשפט נתניהו הגבילו את חקירתו של מנדלבליט ואסרו על ההגנה לשאול אותו על פעולות שבוצעו לאחר אישור החקירות. ב-20.10.2026 טען הסנגור עמית חדד כי מנדלבליט הודה שלא קרא את כל חומרי החקירה וכי ייתכן שנעשו דברים פסולים ביחס לעדי המדינה.
חדד לא הסתפק באבחנה הזו וביקש להפריד בין אופן המפגש לבין תוכן השיחה שהתקיימה בו. "אתה מדבר איתו על הנושאים של התיק", טען הסנגור. מנדלבליט השיב: "בהמשך זה הסתבר". חדד הוסיף וטען כי עצם קיום שיחה על נושאים שהפכו לימים למוקדי החקירה הפלילית מחייב בירור יסודי של תוכן הדברים ושל השאלה אם המידע הועבר לגורמי אכיפת החוק.
הסנגור הדגיש כי המסמך שהציג אינו נמנה עם חומרי החקירה שנמסרו לידי ההגנה. "המכתב הזה לא בחומרי החקירה שלנו", אמר. בהמשך שאל את מנדלבליט במישרין אם דיווח אי פעם לצוות החקירה על כך שפילבר פנה אליו והתייעץ עמו. "פילבר בא להתייעץ איתי בנושא, הוא שאל אותי שאלות, הוא ביקש ממני תשובות", אמר חדד.
מנדלבליט השיב כי לדעתו לא דיווח על המפגש וכי לא היה צורך בכך. "אני לא חושב שדיווחתי. גם לא היה צריך לדווח", אמר. חדד הגיב בחריפות וטען כי מדובר בשיחה על נושאים מהותיים לתיק. "לא דיברתם על חלב. אלו נושאים רלוונטיים לתיק שלנו", אמר.
הגילוי בעניין פילבר מצטרף לטענות קודמות שהעלתה ההגנה על מפגשים בלתי מתוכננים נוספים של מנדלבליט, בהם המפגש עם העיתונאית דנה וייס. באמצעות הצגת המקרים הללו מבקש חדד לבסס דפוס של שיחות לא רשמיות שבהן עלו נושאים הקשורים לפרשות נתניהו, בלי שניתן להן תיעוד רשמי. חשיבותו של המפגש עם פילבר נובעת בין היתר ממעמדו המאוחר של האחרון כעד המדינה המרכזי בתיק 4000.
מעבר לפרשת המפגשים הלא מדווחים, חשף חדד בחקירה הנגדית כי חתימתו של מנדלבליט על כתב האישום המתוקן בתיק 4000 הועתקה. הסנגור העלה גם טענות על חוסר היכרות של מנדלבליט עם מאות סעיפי האישום, ועל כך שהיועץ המשפטי לשעבר העדיף לקדם את התיקים על פני בדיקת תלונות שהועברו למחלקה לחקירות שוטרים נגד חוקרים שחרגו, לטענת ההגנה, מסמכותם. מנדלבליט אמר בהקשר זה כי חשב שכתב האישום "תקין ובסדר גמור".
חדד שאל את מנדלבליט גם על אישור פתיחת החקירה בתיק 2000, הנוגע לשיחות בין נתניהו לבין נוני מוזס, בעל אתר ynet. מנדלבליט הסביר כי לשיטתו ניתן לפתוח חקירה נגד ראש ממשלה בעל פה, ורק הגשת כתב אישום מחייבת אישור בכתב, וכך פעל לדבריו. בהמשך הדיון נשאל גם על תיקון כתב האישום שבוצע בהוראת השופטים, תיקון שלטענת הפרקליטות פירט 315 אירועי סיקור שמשפחת נתניהו או מקורבים ביקשו לשנות באתר וואלה.
בשבוע שעבר קבעו שופטי ההרכב, ברוב של שניים מול אחד, להגביל את עדותו של מנדלבליט לנושא אישורי היועץ המשפטי בלבד, ולא להרחיבה מעבר לכך. עדות של יועץ משפטי לממשלה לשעבר במשפט פלילי נחשבת לחריגה שבחריגים. ההגנה תוכל להמשיך ולהציג טענות למחדלי חקירה ולתמוך בטיעון ל"הגנה מן הצדק" באמצעות עדים וראיות נוספים בהמשך המשפט.
עוד מהדיווחים
לפי מעריב, מנדלבליט נזכר כי הפגישה המקרית עם פילבר, עוד לפני מינויו ליועץ המשפטי, התקיימה ברשת שופרסל ואף תוארה כ"פגישה ליד החלות".
למה זה חשוב
מדובר בעדות של היועץ המשפטי לשעבר במשפטו הפלילי של ראש הממשלה, מהלך שנחשב לחריג ביותר במערכת המשפט בישראל. חשיפת מפגשים לא מדווחים בין מנדלבליט לבין עד המדינה המרכזי בתיק עשויה לשמש את ההגנה כבסיס לטענת הגנה מן הצדק, מה שעשוי להשפיע על אורך המשפט ועל תוצאותיו.
עדותו של מנדלבליט צפויה להימשך בימים הקרובים, כאשר לאחר שחדד יסיים את חקירתו הנגדית ייחקר היועץ המשפטי לשעבר גם בידי הסנגורית של נוני מוזס, ולאחריה בידי נציגי הפרקליטות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה