השופט סולברג מנע ממשפחות שכולות להיכנס לדיון על פסילת רע"ם

מהלך שמעורר זעם: יו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, דחה את בקשתן של משפחות שכולות להיות נוכחות פיזית באולם הדיון בעתירה שהגישו לפסילת מפלגת רע"ם מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26. ההחלטה, שפורסמה ביום שישי, מעוררת סערה בקרב פורום "בוחרים בחיים", המאגד את המשפחות ומהווה את המבקש הרשמי בהליך.

הפורום, המיוצג בידי עורך הדין יצחק בם, ביקש לאפשר למספר מצומצם של הורים שכולים להיות נוכחים באולם בעת הדיון. בבקשה נטען כי ההורים הם "העומדים מאחורי הבקשה ובעלי עניין אישי עמוק בבירורה", וכי צפייה מקוונת אינה שוות ערך לישיבה באולם עצמו. במפורש הובהר כי אין מדובר בבקשה להשתתף בדיון, אלא רק להיות נוכחים בו כצופים שקטים.

סולברג דחה את הבקשה על הסף. בהחלטתו נכתב כי לצורך הדיון נבחר "האולם הגדול ביותר בכנסת", אך גם בו מספר המקומות מוגבל. לדבריו, חברי הוועדה, נציגי הרשימות, עורכי הדין, צוות הוועדה, נציגי התקשורת ואנשי האבטחה והסדר כולם נדרשים להיות נוכחים באולם, כך ש"צר המקום". יצוין כי בדיון הזה מתכננים לאחד שלוש בקשות נפרדות לפסילת רע"ם, מטעם עוצמה יהודית והשר איתמר בן-גביר, מטעם הליכוד, ומטעם פורום "בוחרים בחיים" עצמו. בסך הכל תדון הוועדה באותו מעמד בשמונה בקשות הנוגעות לרשימות ובשתי בקשות הנוגעות למועמדים בודדים.

מעבר לשאלת המקום, סולברג נדרש גם למידת הזיקה האישית של המשפחות לעתירה. הוא כתב כי עניינם של המבקשים "מקורו בקורבן נורא מכל", אך קבע כי "מידת קרבתם לעניין אינה גבוהה יחסית". ההשוואה שהביא עוררה זעם: "אין מדובר בבקשה לפסול מעורבים בפיגועים שבהם נהרגו בני משפחותיהם", כתב השופט, בניסיון להבחין בין העתירה הנוכחית לבין מקרים של פסילת גורמים המעורבים ישירות באירועי הטרור שגבו את חייהם של יקיריהם.

סולברג הוסיף כי דיונים מסוג זה "מעוררים רגשות עזים בכל הצדדים", וכי גם נוכחות שקטה, ללא השתתפות פעילה, אינה מבטלת את החשש מפני "קריאות ביניים, התלהטות יצרים רגעית וכדומה". לטענתו, ריבוי הבקשות שהוגשו בתקופת הבחירות והמועדים הדוחקים לטיפול בהן מצדיקים אף הם צמצום הנוכחות באולם. בסיכומו של דבר קבע השופט כי המשפחות יוכלו לעקוב אחר הדיון בשידור חי בלבד, ולהישאר בקשר עם בא כוחן מחוץ לאולם.

התגובה מצד פורום "בוחרים בחיים" לא איחרה לבוא, והיא חריפה במיוחד. "החלטתו של השופט סולברג מקוממת ופוגענית", נמסר מהפורום. "המשפחות השכולות הן העותרות, הן שהגישו את בקשת הפסילה והן שהניחו בפני ועדת הבחירות למעלה מאלף עמודים של ראיות". בפורום הצביעו על פער שלטענתם צורם: "באודיטוריום הכנסת יש 330 מקומות ותמיד נותרים בו מקומות פנויים, אך עבור ההורים השכולים לא נמצאו כמה כיסאות, בעוד עבור אנשי התקשורת נמצא מקום".

הפורום תקף גם את ההשוואה שערך סולברג בין העתירה נגד רע"ם לבין עתירות לפסילת מעורבים ישירים בפיגועים. "האמירה שלפיה אין קשר ישיר משום שלא מדובר בפסילת המחבלים המסוימים שרצחו את בני המשפחות היא אומללה ומנותקת לחלוטין מהעתירה", נמסר. "חברים בפורום איבדו את יקיריהם בפיגועים של חמאס, והעתירה עוסקת בהעברת כספים לגופים הקשורים לחמאס. קשה להעלות על הדעת קשר ישיר וכואב יותר".

בהודעה נוספת שהפיץ הפורום נכתב כי "המשפחות השכולות פנו למערכת החוק, אספו ראיות והגישו עתירה מסודרת. הן ביקשו לשבת בדיון ולהביט בעיני חברי הוועדה בעת הדיון. במקום להקשיב למי ששילמו את המחיר הכבד ביותר, השופט סולברג בחר לסגור בפניהן את דלתות האולם". מדובר בטענה שמציבה את יו"ר ועדת הבחירות מול משפחות שכולות בשיח ציבורי טעון, בעיצומה של תקופת בחירות רוויה ממילא בעתירות פסילה.

הדיון המאוחד בבקשות לפסילת רע"ם צפוי להתקיים בקרוב, כאשר המשפחות השכולות יוכלו לעקוב אחריו רק מהמסך, ולא מהשורה הראשונה של האולם שאותו רצו לתפוס. נראה כי הפער בין הרצון הציבורי של הנפגעים לקבל מעמד בדיון לבין השיקולים הטכניים והמשפטיים של יו"ר הוועדה, ילווה את ההליך גם בהמשך.