היועמ"שית: לשקול בכובד ראש את פסילת יו"ר בל"ד סאמי אבו שחאדה

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, ופרקליט המדינה הגישו הלילה את עמדתם הרשמית לוועדת הבחירות המרכזית, ובה המלצה מטלטלת: לשקול בכובד ראש את פסילתו של ח"כ סאמי אבו שחאדה. בעניין כל שאר המפלגות והמועמדים שהוגשו נגדם בקשות פסילה, קבעו השניים כי אין שום תשתית משפטית שמצדיקה זאת.

העמדה מגיעה יום לפני שוועדת הבחירות המרכזית אמורה לפתוח בדיוני הפסילות, שיתקיימו מחר וביום חמישי. מדובר בעמדה החתומה הן על ידי היועצת המשפטית לממשלה והן על ידי פרקליט המדינה, שני הגורמים המשפטיים הבכירים ביותר שאמורים להנחות את הוועדה בהחלטתה.

הרשימה הארוכה של מי שהיועמ"שית קבעה שאין מקום לפסול אותם כוללת את מפלגת הציונות הדתית, מפלגת זהות, מפלגת הדמוקרטים, רע"ם, עוצמה יהודית, הרשימה המשותפת ובל"ד. גם ח"כ עופר כסיף, שנגדו הוגשה בקשת פסילה נפרדת, קיבל גיבוי מלא מהיועמ"שית ומפרקליט המדינה, שקבעו כי אין נגדו עילה משפטית.

צילום: עופר כסיף

לעומת זאת, בעניינו של אבו שחאדה, יו"ר בל"ד, הגיעו בהרב-מיארה ופרקליט המדינה למסקנה שונה לחלוטין. לפי העמדה שהוגשה, מהתשתית הראייתית שנאספה, ובעיקר ממאמר שפרסם אבו שחאדה ב-8 באוקטובר 2023, יום אחד בלבד אחרי טבח השבעה באוקטובר, עולה לכאורה כי הביע תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד מדינת ישראל.

התזמון של המאמר עומד במרכז הבקשה. מדובר בפרסום שיצא יום אחד בדיוק אחרי הפשיטה הרצחנית של חמאס בעוטף עזה, בעיצומה של המלחמה שפרצה, כשעשרות אלפי ישראלים עדיין חיפשו את יקיריהם וגופות ההרוגים טרם זוהו. על רקע זה, קבעה עמדת היועמ"שית כי מדובר בהבעת תמיכה "בעיתוי חמור ביותר".

במאמר שבמרכז הפרשה כתב אבו שחאדה, יום אחד בלבד אחרי הטבח, כי מתקפת חמאס היא "אירוע היסטורי חשוב מבחינה צבאית, מדינית ואסטרטגית", והוסיף כי "אם עזה הקטנה והנצורה הצליחה לעשות זאת, אחרים יכולים לעשות זאת באופן יעיל ופשוט יותר".

אבו שחאדה קיבל הזדמנות להגיב לבקשת הפסילה, אך תגובתו הכתובה לא שכנעה את הגורמים המשפטיים. בעמדה נכתב במפורש כי תשובתו "אינה מניחה את הדעת", ניסוח חד שמעיד על כך שהיועמ"שית ופרקליט המדינה לא קיבלו את הסברי יו"ר בל"ד למאמר השנוי במחלוקת.

הניסוח המהוסס שבו נקטה היועמ"שית עורר ביקורת חדה בקרב פרשנים משפטיים ופוליטיים. כתב המשפט אבישי גרינצייג תקף את ההימנעות מהכרעה וכתב: "למיטב ידיעתי, זו הפעם הראשונה בה יועמ"שית לא מחווה דעה ברורה אם יש לפסול מועמד לכנסת. זו עמדה משפטית? מה זה אומר?". גם הפרשן הפוליטי עמית סגל לא חסך שבטו וכתב: "היועמ"שית בעמדה הפחדנית ביותר שיש, לא מביעה עמדה. כמה אופייני".

בתוך כך, מפלגת ישר! בראשות גדי איזנקוט הודיעה כי תתמוך בפסילת אבו שחאדה, ודחתה את ההבהרה המאוחרת שהוא פרסם ולפיה לא תמך בטבח. בהודעת המפלגה נכתב כי "יש לבחון את הדברים שכתב בזמן אמת ואת משמעותם, ולא את הניסוח שפרסם לקראת ההכרעה במועמדותו", וכי "תמיכה במאבק מזוין של ארגון טרור נגד מדינת ישראל היא עילה לפסילת מועמד".

חשוב להבהיר: עמדת היועמ"שית אינה החלטה מחייבת. מדובר בהמלצה מקצועית שמוגשת לוועדת הבחירות המרכזית, שהיא זו שתקבע בפועל אם לפסול את אבו שחאדה מהתמודדות בבחירות הקרובות. הניסוח שבחרה בהרב-מיארה, "לשקול בכובד ראש", מטיל את הכדור לחלוטין למגרש הוועדה, מבלי לקבוע חד משמעית כי יש לפסול אותו.

מדובר בפעם נוספת שבה שאלת פסילתם של נבחרי ציבור ערבים עולה לדיון ציבורי סוער בישראל, כשמצד אחד עומדת זכות היסוד להיבחר, ומצד שני עומדות טענות לתמיכה בטרור בזמן מלחמה. עמדת היועמ"שית, שדוחה את רוב בקשות הפסילה אך משאירה פתח משמעותי בעניינו של אבו שחאדה, צפויה להעצים את הדיון בוועדת הבחירות בימים הקרובים.

הדיונים בוועדת הבחירות המרכזית צפויים להתקיים מחר וביום חמישי, ובמסגרתם תידון גם בקשת הפסילה נגד אבו שחאדה על בסיס עמדת היועצת המשפטית לממשלה. ההחלטה הסופית, כפי שנקבע לא אחת בעבר, תוכל להיות מובאת גם לבחינת בית המשפט העליון.