יו"ר מפלגת הדמוקרטים יאיר גולן הודיע היום כי נציגי מפלגתו בוועדת הבחירות המרכזית יצביעו בעד פסילתו של סמי אבו שחאדה מהתמודדות בבחירות לכנסת. ההודעה הגיעה רגע לפני ההצבעה בוועדה, ומדובר במהלך שמפתיע לא מעט, בהתחשב בעובדה שבקשת הפסילה עצמה הוגשה על ידי השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, יריבו הפוליטי המובהק של גולן.
גולן לא הסתפק בהודעה יבשה, ופרסם הסבר מפורט לשיקוליו. "שותפות דמוקרטית אמיתית מחייבת גם קווים אדומים", כתב. "הדברים של סמי אבו שחאדה יום בלבד אחרי ה-7 באוקטובר חמורים. מי שרוצה שותפות יהודית-ערבית לא מתבטא כך, נקודה".
לדבריו, מדובר בעניין עקרוני ולא בעמדה נגד אדם ספציפי. "קריאה או מתן לגיטימציה למאבק מזוין ולפגיעה באזרחים, יהודים או ערבים, היא קו אדום", הבהיר גולן. הוא ציין כי גם היועצת המשפטית לממשלה וגם פרקליטת המדינה כבר הבהירו עמדה דומה בעבר, וכי הסוגיה של פסילת אבו שחאדה תגיע בסופו של דבר להכרעה בבית המשפט העליון. "ההכרעה אם דבריו מהווים עילה לפסילה תידון כראוי בבג"ץ", כתב.
החלק המעניין בהודעה של גולן הוא הניסיון שלו למקם את עצמו באמצע, בין שתי בקשות הפסילה שמונחות כרגע על שולחן ועדת הבחירות, אלו של אבו שחאדה ושל בן גביר עצמו. "העיקרון שלנו, הדמוקרטים, פשוט: אותו כלל לכולם", הצהיר. "אין הנחות לאבו שחאדה ואין הנחות לבן גביר, את שניהם צריך לפסול".
גולן הרחיב את הרעיון וקשר אותו לתפיסת עולם רחבה יותר של מפלגתו. "אנחנו נילחם בכהניזם ובלאומנות היהודית הקיצונית באותה נחישות שבה נתנגד למי שנותן לגיטימציה לטרור נגד ישראלים", כתב, במה שנשמע כניסיון ליצור שוויון מוסרי בין שני סוגי הקיצוניות, זו הערבית וזו היהודית-לאומית.
בשורה התחתונה של הודעתו סיכם גולן את העמדה במשפטים קצרים וחדים: "שותפות יהודית-ערבית כן. פסילה קטגורית לא. טרור, כהניזם ולאומנות קיצונית לא. אותו קו אדום לכולם".
עמדתו של גולן קיבלה תמיכה בלתי צפויה גם מכיוונה של חברת הכנסת נעמה לזימי, מהדמוקרטים, שהצהירה בראיון לגלי צה"ל כי היא תומכת בפסילת אבו שחאדה. "אנחנו בעד פסילת אבו שחאדה, אמירותיו מחפירות", אמרה לזימי, במה שנשמע כמו סטייה ברורה מהקו המסורתי של מפלגות השמאל בסוגיית פסילת מועמדים ערבים.
צילום: נעמה לזימיהדברים של לזימי מפתיעים בפרט לאור העובדה שהדמוקרטים, המפלגה שקמה ממיזוג העבודה ומרצ, נתפסת כמי שמתנגדת באופן עקבי לניסיונות לפסול חברי כנסת ערבים מהתמודדות. לאורך השנים, גופים כמו העבודה ומרצ עמדו בחזית המאבק נגד פסילות מסוג זה, מתוך תפיסה שמדובר בפגיעה בדמוקרטיה ובזכות ההצבעה של הציבור הערבי, כך שהצטרפותה של לזימי לעמדת גולן מחדדת את התמונה של מהלך חריג במפלגה כולה, ולא רק בהחלטתו האישית של היו"ר.
המהלך של גולן מעמיד אותו במקום לא שגרתי במפה הפוליטית. מצד אחד, מפלגתו מזוהה עם קידום שותפות יהודית-ערבית ועם ביקורת עקבית על בן גביר ומדיניותו. מצד שני, הודעתו הבוקר מציבה אותו לצד בן גביר, לפחות בהצבעה הקונקרטית על פסילת אבו שחאדה, מהלך שעלול לעורר ביקורת גם בתוך מפלגתו וגם מצד שותפים פוטנציאליים במחנה המרכז-שמאל.
השאלה המרכזית שנותרת פתוחה היא כיצד תתנהל ועדת הבחירות המרכזית בשתי בקשות הפסילה, זו נגד אבו שחאדה וזו נגד בן גביר, וכיצד תיערך ההצבעה בפועל. גולן עצמו כבר קבע שהעיקרון צריך להיות זהה כלפי שני הצדדים, אך ההחלטה הסופית, כפי שציין בעצמו, צפויה להגיע בסופו של דבר לפתחו של בית המשפט העליון.
הסוגיה צפויה להמשיך ולהעסיק את המערכת הפוליטית בשבועות הקרובים, ככל שההליכים בוועדת הבחירות ובבג"ץ יתקדמו.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה