דרמה בתיק רצח בניהו רזי: שתי נאשמות יואשמו בסיוע בלבד

תפנית דרמטית בפרשת רצח בניהו רזי ז״ל: בית המשפט המחוזי קבע כי אין תשתית ראייתית מספקת לאישום ברצח נגד שתי הנאשמות בתיק, אגם צרפי ושילת חוטה.

על פי ההחלטה, בית המשפט מצא כי קיימות ראיות לכאורה בלבד לעבירת סיוע לרצח כנגד השתיים, חמורה פחות מעבירת הרצח עצמה שבה הואשמו. המשמעות המעשית היא שההאשמה המרכזית נגד צרפי וחוטה בפרשה אינה עומדת במבחן הראייתי שהציגה התביעה.

בעקבות הקביעה, הורה בית המשפט כי שתי הנאשמות יופנו לתסקיר שירות המבחן. מטרת התסקיר היא לבחון את האפשרות לשחרר את צרפי וחוטה ממעצר ולהעבירן לחלופת מעצר, במקום המשך שהותן מאחורי סורג ובריח.

עורכי הדין רועי פוליטי ועומרי שטרן, המייצגים את צרפי מטעם הסניגוריה הציבורית, מסרו בעקבות ההחלטה: "לאורך כל הדרך טענו כי אגם לא הייתה חלק מתכנון הרצח ולא רצתה במותו של המנוח".

הפרשה סביב רצח בניהו רזי ז״ל עוררה מתחילתה עניין ציבורי רחב, כאשר הפרקליטות ביקשה להעמיד את צרפי וחוטה לדין בעבירת רצח מלאה. קביעת בית המשפט כי הראיות אינן תומכות באישום זה מהווה מהלך מהותי בהליך המשפטי, ועשויה להשפיע באופן ניכר על המשך ניהול התיק.

ההגנה, שטענה לאורך כל הדרך כי צרפי לא הייתה שותפה לתכנון הרצח ולא ביקשה במותו של המנוח, רואה בהחלטת בית המשפט אישוש לעמדתה. הסניגוריה הציבורית ציינה כי מדובר בהבחנה משפטית חשובה בין מי שמעורב בתכנון ובביצוע רצח לבין מי שסייע לכך בלבד, מבלי שהייתה לו כוונה או ידיעה מלאה על התוצאה הקטלנית.

כעת יידרש שירות המבחן לבחון את נסיבותיהן האישיות של צרפי וחוטה, ולגבש המלצה לבית המשפט באשר לאפשרות שחרורן למעצר בתנאים מגבילים מחוץ לכותלי בית המעצר. ההחלטה הסופית בעניין תתקבל בהמשך ההליכים המשפטיים, לאחר שיוגש התסקיר.

התביעה טרם הגיבה באופן רשמי לקביעת בית המשפט, ולא ברור בשלב זה אם בכוונתה לערער על ההחלטה או לשנות את כתב האישום המקורי בהתאם לממצאים. התיק צפוי להמשיך להתברר בבית המשפט המחוזי, כאשר כל עין נשואה להמשך ההליכים נגד שתי הנאשמות.