נתניהו התריע מטרור בבחירות, סולברג אישר שיחה עם המפכ"ל

דרמה משפטית ופוליטית פרצה הבוקר, יומיים בלבד לפני פתיחת הקלפיות. ראש הממשלה בנימין נתניהו זימן את מפכ"ל המשטרה רב-ניצב דני לוי לדיון דחוף, ואליו הצטרף גם השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר. התזמון המדויק עורר חשד מיידי: האם מדובר בהתערבות פסולה של ראש הממשלה בניהול הבחירות שבהן הוא עצמו מתמודד.

מפלגת ישר! בראשות גדי איזנקוט לא חיכתה לרגע. היא פנתה בדחיפות ליועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה וליו"ר ועדת הבחירות המרכזית, השופט נעם סולברג, בדרישה לבטל את הפגישה כליל. "נתניהו פועל לחבל בבחירות בישראל", כתב איזנקוט ברשת X. "זימון המפכ"ל ערב הבחירות תוך הפרה בוטה של מנהל תקין הוא התערבות מסוכנת שאסור לאפשר".

הפרט המטריד ביותר שצף: רב-ניצב דני לוי כלל סירב להתייצב לדיון דומה שהיה אמור להתקיים קודם לכן אצל בן גביר. בסופו של דבר סוכם על שיחת טלפון בלבד בין המפכ"ל לנתניהו. גם היועצת המשפטית לממשלה תמכה בעמדת העותרים וקבעה חד משמעית כי "אין לזה מקום" לקיים את השיחה בנושא היערכות המשטרה לבחירות.

סולברג לא התמהמה. הוא זימן דיון דחוף במעמד הצדדים וקצב לנתניהו ולבן גביר זמן קצר במיוחד להשיב לעתירה, עד השעה 10:30. "בשים לב לדוחק הזמנים, לא תינתן ארכה", הבהיר השופט. בתגובה שלחה לשכת ראש הממשלה הסבר חד: מדובר אך ורק בשיחת טלפון לעדכון ביטחוני, ולא בדיון על טוהר הבחירות או על ההיערכות אליהן.

נתניהו עצמו טען כי הפגישה מגיעה על רקע "התרעות ביטחוניות דרמטיות וחמורות שהתקבלו מגורמי הביטחון, בדבר איומים ברורים מצד גורמי טרור שבכוונתם לסכל את קיום הבחירות בישראל או לנסות ולהשפיע על מהלכן". בליכוד חידדו שהפגישה היא "השלמה לדיון ביטחוני שנעשה עם כלל ראשי מערכת הביטחון לאור האיומים הביטחוניים", ולא עיסוק בטוהר הבחירות.

בן גביר הצטרף להגנה על קיום השיחה וכתב: "זימונו של מפכ"ל המשטרה לסקירה בנושא היערכות המשטרה לבחירות הוא צעד שגרתי ומקובל, כפי שנהגו גם שרים קודמים... מדינת ישראל היא מדינה דמוקרטית, ופגישה בין ראש הממשלה, השר לביטחון לאומי ומפכ"ל המשטרה היא דבר שגרתי ולגיטימי לחלוטין". השר לא חסך שבטו ממתנגדיו: "גדי, נפתלי ויאיר גולן, אתם שחסמתם איילון לא תטיפו לנו על שמירת הדמוקרטיה".

אחרי שקיבל את גרסת נתניהו לפיה מדובר בשיחת טלפון בלבד, סולברג דחה את העתירה, ללא צו להוצאות. אך הוא לא נתן לדרג המדיני יד חופשית. השופט קבע באופן מפורש כי "טוהר הבחירות, ניהול הבחירות וביצוען, כל אלו נתונים לוועדת הבחירות המרכזית ויושב ראשה, בהתאם לסמכויותיהם". לגבי נתניהו ובן גביר כתב כי הם רשאים לקבל מהמפכ"ל עדכונים כלליים על סדר ציבורי, "אולם הסמכות להנחותו לגבי טוהר הבחירות, ההיערכות לבחירות ופעילות משטרת ישראל בעניין אינה בידיהם".

סולברג חשף פרט נוסף שמניח את הדעת: בשעות הערב צפויה להתקיים פגישה נפרדת, שלו ושל ממלא מקום מנכ"ל ועדת הבחירות, עם המפכ"ל עצמו, שבה כן יידונו ההיערכות המבצעית לבחירות ויינתנו הנחיות לפי הצורך. "רשמתי לפניי את הצהרת ראש הממשלה כי מדובר בשיחת טלפון, וכי לא יידונו בה סוגיות של היערכות לבחירות ושל טוהר הבחירות", סיכם השופט. "מצופה מכל הגורמים להקפיד הקפדה יתרה שלא לחרוג מסמכויותיהם בענייני בחירות".

עוד מהדיווחים

לפי JDN, העתירה הוגשה בשעה 9:30, לקראת הדיון שנקבע לשעה 11:00, יומיים לפני הבחירות לכנסת. לפי JDN, העותרת טענה כי קיום הדיון בהשתתפות גורמים פוליטיים שהתבטאו בנושא מפר את האיסור על הפרעה לבחירות ואת האיסור על שימוש בנכסי ציבור לצורכי תעמולת בחירות. לפי JDN, סולברג קבע כי לא הוצגו ראיות מספיקות לביסוס הטענה שעצם קיום הדיון מהווה הפרעה לבחירות.

למה זה חשוב

פסיקת סולברג קובעת גבול ברור בין עדכון ביטחוני לגיטימי ובין התערבות פסולה של גורם פוליטי בניהול הבחירות, ימים ספורים לפני שהציבור הולך לקלפי. הדבר נוגע ישירות לאמון הציבור בטוהר הבחירות, במיוחד כשראש הממשלה עצמו מתמודד בהן. בנוסף, ההתרעות על איומי טרור שעלולים לנסות לסכל את הבחירות או להשפיע על מהלכן מחדדות את חשיבות ההיערכות הביטחונית ליום ההצבעה.

בשולי הפרשה התברר כי השב"כ כבר נערך לתרחישי קיצון. היממה קודם לכן הודיע השירות באופן רשמי שייקח אחריות על אבטחת איזנקוט, ובמהלך היום נוספו לרשימת המאובטחים גם יאיר גולן ועופר וינטר, ראשי הדמוקרטים ועמך ישראל, שיקבלו אבטחה מחברה פרטית בהנחיית יחידת האבטחה המיוחדת של השב"כ. הפרשה ממחישה עד כמה האווירה לקראת הבחירות טעונה, כאשר כל מהלך של הדרג המדיני בימים האחרונים נבחן בזכוכית מגדלת.