סגן ראש עיריית ראשון לציון: אני החשוד בעבירות מין בעובדת

סגן ראש עיריית ראשון לציון, אבי חיים, חשף הבוקר (שלישי) כי הוא החשוד בפרשת עבירות המין שמטלטלת את העירייה בשבועות האחרונים. חיים פנה באמצעות סנגורו לבית המשפט והודיע כי הוא מוותר על צו איסור הפרסום שהוטל על שמו, ובכך חשף בעצמו את זהותו כחשוד בחקירה.

מחר היה אמור להתקיים בבית משפט השלום בראשון לציון דיון בבקשה להסרת הצו. חיים, בעצת עורך דינו עופר אלמוג, החליט לוותר מראש על ההליך המשפטי ולאפשר את פרסום שמו. לדבריו, המשך הסתרת זהותו פגע בו יותר משהגן עליו.

החשד נגד חיים הוא ביצוע עבירות מין בעובדת בעירייה, לפי הטענה לפני כמה שנים, במשרדו. המתלוננת אינה כפופה אליו ישירות, אלא משמשת מזכירה של בכיר אחר בעירייה. הפרשה נחשפה לראשונה באוגוסט, ובעקבותיה הורחק חיים מבניין העירייה לתקופה של 30 יום. בתום ההרחקה הוא שב לתפקידו ולעבודתו השוטפת.

לאורך כל החקירה דבק חיים בגרסה אחידה: לדבריו, התקיים בינו לבין העובדת קשר אינטימי חד פעמי, בהסכמה מלאה משני הצדדים, ולא מדובר באירוע של תקיפה מינית. המתלוננת, לעומת זאת, טוענת כי חיים תקף אותה מינית ואילץ אותה לבצע בו מעשה מיני בניגוד לרצונה. על פי התלונה, בשל מעמדו הבכיר בעירייה היא חששה להתנגד לו.

כבר במהלך מעצרו טען חיים כי כל הפרשה היא עלילת שווא שנרקמה נגדו על רקע סכסוך אישי. לדבריו, בעלה של המתלוננת מועסק גם הוא בעירייה, וכאשר חיים החליט לפטר אותו בשל חוסר שביעות רצון מתפקודו, והקשר בינו לבין העובדת נחשף לכאורה בפני הבעל, הופעל עליה לחץ להגיש נגדו תלונה במשטרה. מדובר בטענות מצידו של חיים בלבד, שלא הוכחו.

במהלך החקירה עלו גם טענות בדבר מעורבות נשים נוספות מסביבתו של חיים בראשון לציון, אולם עד כה לא הוגשו תלונות נוספות נגדו במשטרה. חלק מהנשים שהוזכרו דחו מכל וכל את הטענות שהועלו בעניינן, וציינו כי מדובר בשמועות זדוניות. עם זאת, היעדר תלונות נוספות אינו שולל כשלעצמו את החשדות העומדים בבסיס התלונה המקורית.

עורך הדין עופר אלמוג, המייצג את חיים, מסר בעניין ויתור הצו: "הוא מאמין באמונה מלאה בחפותו וכי מדובר בתלונת שווא. הוא לא מרגיש שום צורך להסתתר מאחורי צו איסור הפרסום ולכן החליט לוותר עליו. החשוד סומך ידיו על רשויות אכיפת החוק שיגיעו לחקר האמת ויסגרו את התיק בעניינו".

תיק החקירה נמצא כעת בפרקליטות, שם יצטרכו להכריע בעניין שכרגע נראה כמצב של מילה מול מילה. חיים טוען כי כל שאירע במשרדו היה בהסכמה מלאה, בעוד המתלוננת עומדת על גרסתה כי לא יכלה להתנגד לאחד הגורמים החזקים בבניין העירייה. יודגש כי מדובר בשלב זה בחשדות בלבד, וחיים לא הועמד לדין.

עוד מהדיווחים

לפי מעריב, חיים רואה בחשיפת שמו את הצעד הראשון במאבק להשבת שמו הטוב.

למה זה חשוב

מדובר בנבחר ציבור בכיר בעירייה שמכהן עדיין בתפקידו במהלך החקירה, ולכן תושבי ראשון לציון ועובדי העירייה עוקבים אחרי ההחלטה שתתקבל בפרקליטות. המקרה ממחיש גם את הקושי המשפטי להכריע בתלונות על עבירות מין בין בכיר לכפופה לו כשאין עדים, והוא עשוי להשפיע על האופן שבו רשויות מתייחסות לתלונות דומות של עובדות מול ממונים בכירים.

בפרקליטות יצטרכו להחליט אם להגיש נגד חיים כתב אישום, להורות על השלמת חקירה, או לסגור את התיק מחוסר ראיות מספיקות. עד להחלטה, חיים ממשיך לשמש בתפקידו כסגן ראש העירייה ועומד מאחורי גרסתו כי מדובר בעלילת שווא נגדו.