היועץ המשפטי לממשלה בחן לעומק את הטענות נגד האוסליך, האיש שהעיד במסגרת חקירות המשטרה, בעקבות האשמות כי התייצב בניגוד למדיניות גוף החקירה. בבדיקה מקצועית שנערכה נמצא כי הראיות שנאספו והעדויות שנשמעו תואמות לגישת המשטרה.
מקורות המעורים בפרטים מסרו כי ההחלטה באה לסיים ספקולציות ודיונים פנימיים בתקשורת וברשויות. כך נמנעת פרצת אמון אפשרית בפעילות המשטרה ובסיבתיות העדויות שניתנו במסגרת חקירות חקירות פליליות שנמצאות בעינהן.
היועמ"שית הוסיפה כי לא נמצאו הליכים או מסמכים שתומכים בטענה הפוכה, וכי המדיניות שנקבעה במערכת אכיפת החוק מובנת ומיישמת את הכללים המקצועיים הנדרשים. "אין זה ראוי להפיץ טענות שאינן מבוססות על עובדות מוצקות", נמסר.
המשטרה מצדה הביעה שביעות רצון מההחלטה, וציינה כי היא תמשיך לפעול במסגרת החוק והמדיניות המקצועית ללא פשרות. "העדים במשטרה נדרשו לפעול בשקיפות ומקצועיות וזה מה שנעשה", נמסר במסר רשמי.
בעבר הועלו טענות כי העדות של האוסליך מציגה נקודת מבט שונה מהמדיניות המודרכת במשטרה, אך בדיקה מקצועית מעמיקה העלתה כי אין פער משמעותי ואף ישנה התאמה מלאה בין העדות לנורמות הקבועות.
מומחים לזכויות משפטיות וחקירות הצביעו על החשיבות של שמירה על אחדות המדיניות והטיפול התקין בעדים במשטרה, והדגישו כי קביעה של היועמ"שית מחזקת את אמון הציבור במערכת המשפטית ובידק המקצועיות המשטרתית.
כעת הצפוי כי לאחר ההצהרה הרשמית לא יועלו טענות מחדש בנושא, והמערכת תתמקד בהמשך טיפול בחקירות השונות בנקודות המפתח שהועלו כבר. המשטרה צפויה להמשיך להקפיד על שקיפות ומקצועיות בעת ביצוע עדים והצהרות במסגרת החקירות.
היועמ"שית סגרה את הדיון בנושא עם קביעה ברורה שאין כל הפרה או סתירה בין העדות של האוסליך למדיניות המשטרה כפי שנקבעה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה