נפתלי בנט יצא אתמול בתגובה חריפה לאחר שנחשף מסמך התרעה מודיעיני לפיו חמאס נמצא בתהליך שיקום מואץ בעזה. בנט לא חיכר, ישר לגרון: "הלוחמים הגיבורים שלנו לא לחמו בעזה כדי למסור אותה לחמאס על מגש של כסף".
המסמך שנחשף הציג תמונה מדאיגה על יכולות חמאס בשטח, וסיפק לבנט דלק פוליטי שהוא ממתין לו מזה חודשים. התגובה שלו הגיעה מהר, והיתה ישירה: לא ספין, לא ניסוח זהיר. הצגה ישירה של ממשלת נתניהו כאחראית לכשל.
"יצאנו למלחמה כדי להכריע את חמאס שטבח בבנינו ובבנותינו", כתב בנט, "אבל הממשלה החלשה הזו נותנת לו להשתקם ולהתאמן לטבח הבא". המסר ברור: המלחמה לא הסתיימה בניצחון, היא מסתיימת בכישלון. ולמי שאחראי - יש שם ופנים.
הנקודה החדה ביותר בתגובת בנט היתה הקישור לניר עוז, הקיבוץ שנטבח ב-7 באוקטובר ועדיין לא שוחרר במלואו. "תחת ממשלה זו חמאס משתקם לפני ניר עוז", כתב, ובכך שם את האצבע על מה שהוא מציג כסדר עדיפויות הפוך: לפני שהביתה הגיעו כל הנחטפים, האויב כבר בונה את עצמו מחדש.
מה עומד מאחורי ההצהרה הזו? בנט בונה תשתית נרטיבית ברורה לקראת הבחירות הבאות. הוא לא מדבר על כשל ביטחוני בלבד, הוא מדבר על כשל של הנהגה. כל אחד מהמשפטים בתגובה שלו מכוון לאותה נקודה: הממשלה הזו לא יודעת לנצח, וישראל צריכה מישהו שכן יודע.
הסיום שבחר בנט לא משאיר מקום לפרשנות: "לעם של מנצחים מגיעה הנהגה שיודעת לנצח. התיקון יגיע בקרוב". המילה "תיקון" היא לא מקרית. היא נושאת עימה אמירה שלמה: משהו כאן שבור, ואני זה שיתקן אותו.
מסמך ההתרעה שעמד בבסיס הדיווח לא פורסם במלואו, אך תוכנו - שחמאס מנצל את ההפסקות והפרצות בלחץ הצבאי כדי להתאושש ולאמן מחדש כוחות - מהדהד שאלות שעולות כבר חודשים על אופן ניהול המלחמה. האם ישראל יוצאת מעזה מוקדם מדי, חוזרת מאוחר מדי, ומאפשרת לאויב לנשום בין הסיבובים? על כך אין עדיין תשובות רשמיות.
ממשלת נתניהו לא הגיבה באופן ישיר לדברי בנט. בנט עצמו לא פירט מה בדיוק "התיקון" שהבטיח ייראה כמו, ומתי בדיוק "בקרוב" - אבל הכיוון של מי שהיה ראש ממשלה ומציג עצמו כחלופה עתידית ברור לחלוטין.
הדיון סביב מסמך ההתרעה צפוי להמשיך לרתוח בקרב הגורמים הביטחוניים והפוליטיים, בעוד בנט מנצל כל גל כזה כדי לבנות את הקרייה הפוליטית שלו מחדש.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה