שר ההגנה האמריקאי פיט הגסת' פיטר את מזכיר הצי האמריקאי, ג'ון סי. פילן, ממש ברגע זה. פילן עוזב את תפקידו באופן מיידי, ללא תקופת מעבר וללא כל הסבר רשמי שניתן לציבור. זהו מהלך חד, פתאומי ומוזר בקנה מידה של הממשל האמריקאי.
לתפקיד ממלא מקום המזכיר ייכנס הונג קאושם, שכיהן עד כה כסגן מזכיר הצי. המינוי הוא זמני ומיידי, מה שמלמד שלא הייתה כאן כל הכנה מוקדמת. לא דובר, לא פרידות, לא הצהרות תודה. פשוט - בחוץ.
מה שמעניין לא פחות מהפיטורים עצמם הוא ההיעדר המוחלט של הסבר. בדרך כלל, גם כשמזכיר בכיר עוזב "מרצונו", הממשל מגיש גרסה מסורתית: "תרם רבות, יעבור לאתגרים חדשים, אנחנו מודים לו". הפעם אין גרסה. אין הודעה. אין כלום. זה כבר מסמן שהיה כאן משהו שהגסת' לא רצה להסביר בפומבי.
פילן מונה על ידי הנשיא דונלד טראמפ לאחר חזרתו לבית הלבן, ושימש כאחד מבכירי מערך ה-Navy האמריקאי. פיטוריו מהירים, בלי רעש, מקבילים לדפוס שהגסת' כבר הפגין מאז כניסתו לתפקיד: מי שלא מתיישר, יוצא החוצה. לא צריך תירוצים מרוטשים.
מבחינה מוסדית, מזכיר הצי הוא הגורם האזרחי הממונה על ה-Navy ועל חיל הנחתים האמריקאי. מדובר בתפקיד בכיר ורגיש ביותר. החלפתו באופן פתאומי, ללא מינוי קבע מיידי, יוצרת חוסר וודאות במקום שבו הצבא האמריקאי לא אוהב חוסר וודאות.
בחדרים הסגורים שואלים כנראה שאלה אחת: מה עשה פילן? האם ניגש להגסת' עם התנגדות על מדיניות מסוימת? האם לא עמד בדרישות סף כלשהן שהממשל החדש מציב? האם יש כאן קשר לשינויים רחבים יותר שהגסת' מוביל בפנטגון, כולל ניקוי השורות מגנרלים ובכירים שנחשבים ל"ממסד" שלא בא ממש לרחם על הממשל החדש? כלל לא ידוע.
מה שכן ידוע הוא שהגסת' לא מהסס. מאז כניסתו לתפקיד, הוא הוציא מהפנטגון שורה של בכירים, לא תמיד עם הסבר מלא. הנחיית העבודה שלו ברורה: הנאמנות לקו של הממשל קודמת לכל. מי שלא שם, יוצא. ומי שנשאר לא שואל יותר מדי שאלות.
בינתיים, קאושם יושב בתפקיד הממלא, ולא ברור מתי ייכנס מזכיר קבע חדש, אם בכלל בקרוב. כל עוד אין מינוי מאושר, ה-Navy מנוהל על ידי מי שלא זכה לאישור הסנאט לתפקיד הזה. זה לא פיקוד יציב, וזה לא במקרה.
הסיבה האמיתית לפיטורי פילן לא נמסרה, ועל פי הדפוסים שכבר מוכרים מהגסת', ייתכן שלא תימסר לעולם.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה