פילבר עונה למבקרים: "הסקרים בערוצי החדשות נועדו להשפיע"

הסוקר של ערוץ 14, שלמה פילבר, יוצא בגלוי נגד המבקרים שלו ומטיח האשמה חזיתית בכלי התקשורת המתחרים. לדבריו, כל הרעש סביב הפערים בין הסקרים שהוא מפרסם לבין אלו של שאר הערוצים נועד בעיקר לדבר אחד: להשפיע על דעת הקהל.

צילום: שלמה פילבר

פילבר, ששמו הפך בשנים האחרונות לשם נרדף למחלוקת ציבורית סוערת, מצא את עצמו שוב במוקד הביקורת. הסקרים שהוא מפרסם עבור ערוץ 14 מציגים כמעט תמיד תמונה שונה לחלוטין מזו שמשודרת בערוצי החדשות האחרים, עם הטיה ברורה וחוזרת לכיוון הימין. בגלל זה, כלי תקשורת רבים אפילו מסרבים לכלול את הסקרים שלו במה שמכונה "סקר הסקרים", המיצוע המקובל של כלל הסקרים בתקשורת.

מה קדם לזה

פילבר, שלצד עבודתו כסוקר משמש גם כאנליסט פוליטי, הזהיר בעבר כי הקמת מפלגות חדשות בימין עלולה לפצל את הקולות ולהפיל את שלטון הליכוד. ב-15.5.2026 דיווחנו כי היועצת המשפטית לממשלה הודיעה על עיכוב הליכים בתיק שעסק בהטרדתו של פילבר מתחת לביתו ב-2019, אירוע שבו היו מעורבים בכירים לשעבר בליכוד ובמשפחת נתניהו.

בראיון לעודד הרוש בתוכנית "שיחה", לא חסך פילבר מילים כשנשאל האם סקרים פוליטיים הם בכלל כלי אובייקטיבי. "בעיקר מנסים להשפיע וזה האירוע", אמר בלי להתחמק. "הרי בסוף מי מזמין את הסקרים? מערכת החדשות. ואין שאלה בכלל היום שלערוצי חדשות יש אג'נדה. מה שקרה בשנים האחרונות זה שהפכו את זה לכלי מאוד פופולרי של ניסיון להשפעה ותודעה".

פילבר לא הסתפק בהאשמה כללית כלפי התקשורת. הוא גם הציג הסבר משלו לכך שהתוצאות שלו שונות כל כך מאלו של שאר הסוקרים בשוק. לטענתו, מדובר ביתרון מובנה שנובע מהניסיון האישי שלו בפוליטיקה הישראלית, ניסיון שלדבריו אין לרוב הסוקרים המקצועיים.

"היתרון שלי על סוקרים אחרים הוא שאני באתי מהעולם הפוליטי", הסביר. "אני מכיר את התהליכים והדינמיקה שמתרחשת במערכות בחירות. אני מכיר את הימין מאוד טוב בשביל להבין איך הוא מקבל החלטות, איך תהליכים מתרחשים שם". לדבריו, הסוקרים המתחרים "באים מהעולם המסחרי של מספרים", ולכן כשהם נדרשים לתת ניתוח פוליטי באולפן, "אני לא חושב שהפרשנות הפוליטית שלהם שווה הרבה יותר משלך. הם לא מבינים בזה".

הרגע המפתיע ביותר בראיון הגיע כשהרוש שאל אותו ישירות האם קיים תיאום בין סוקרים שונים על התוצאות שהם מפרסמים. פילבר לא הכחיש את האפשרות מכל וכל, אלא ניסח את תשובתו בזהירות רבה. "אני לא יודע אם ביום יום", אמר, אך הוסיף טענה שמטילה ספק של ממש בעולם הסקרים הפוליטיים: "אני כן יודע להגיד שבמדגמי יום הבחירות הם מנסים להיות עם תוצאה אחידה".

הראיון המלא, שפורסם גם בערוצים חרדיים, הקיף את מסלול חייו המורכב של פילבר. לפני שהפך לסוקר מוכר, שימש כמנכ"ל משרד התקשורת, תפקיד שהוביל אותו בסופו של דבר להיות נאשם מדינה בתיק 4000, אחת הפרשות הפוליטיות הסוערות בתולדות המדינה. בראיון חזר פילבר גם לשורשיו בבית הציוני הדתי בירושלים ולפעילותו בעבר להקמת יישובים ביהודה ושומרון, לצד תקופת העבודה הצמודה שלו עם ראש הממשלה נתניהו.

למה זה חשוב

ההתבטאויות של פילבר עשויות להעמיק את חוסר האמון הציבורי במהימנות הסקרים המתפרסמים בתקשורת, נתון שמשפיע על האופן שבו ישראלים מעריכים את סיכויי המפלגות לקראת בחירות. הטענה שסוקרים מנסים להציג תוצאה אחידה ביום הבחירות נוגעת ישירות לשאלה עד כמה ניתן לסמוך על מה שמוצג לציבור כ'תחזית' לתוצאות האמיתיות.

ההתבטאויות של פילבר צפויות להעצים עוד יותר את הוויכוח הציבורי סביב מהימנות הסקרים הפוליטיים בישראל, ובפרט סביב השאלה עד כמה ניתן לסמוך על נתונים שמפרסם כל ערוץ בנפרד. בינתיים, הפער בין הסקרים של ערוץ 14 לאלו של שאר התחנות ממשיך להישאר בעינו, וגם הביקורת כלפי פילבר לא נראית כמי שהולכת ונעלמת.