שופט השווה קטינים פלסטינים שחדרו לישראל ליהודים שגנבו אוכל בשואה

שופט בית המשפט לנוער נעם שילו השווה קטינים פלסטינים שחדרו לישראל בצורה בלתי חוקית ליהודים שגנבו תפוחי אדמה בתקופת השואה. בעקבות ההתבטאות, שעוררה סערה רחבה, התערב בית המשפט המחוזי, הפך את החלטתו של שילו והרשיע את שני הנאשמים תוך גזירת עונש מאסר.

התיק נסב סביב שני קטינים פלסטינים בני 15 שהסתננו לישראל כשהם מטפסים מעל הגדר. השופט שילו בחר להתחשב ב"גילם הצעיר" ובמה שתיאר כ"מבנה גופם הקטן", והוסיף כנימוק גם את העובדה שהנאשמים "צחקקו להם" תוך כדי הדיון. בסיום ההליך החליט לסגור את התיק ללא הרשעה וללא כל ענישה.

לאחר שהמשטרה, בעצה אחת עם הפרקליטות, ביקשה עיכוב ביצוע לצורך הגשת ערעור, אמר השופט שילו את המשפט שהצית את הסערה: "הם מזכירים לי יהודים שגנבו תפוחי אדמה בשואה". הפרקליטות ראתה בהחלטה ובאמירה גם יחד תקדים מסוכן, ופעלה במהירות להפוך אותה.

בית המשפט המחוזי קיבל את עמדת הפרקליטות, הרשיע את שני הקטינים וגזר עליהם עונש מאסר. ההליך כולו התנהל בבית המשפט לנוער בדלתיים סגורות, כנדרש על פי חוק. על פי הדיווחים, שני הקטינים הואשמו בעבירות של שהייה בלתי חוקית, כאשר הנסיבות כללו ניסיון למכור מוצרים על מנת לפרנס את משפחותיהם.

בתגובה שנמסרה באמצעות הרשות השופטת, הסביר השופט שילו את דבריו: "דבריו של השופט, שנאמרו בתום הדיון במסגרת חילופי דברים עם בעלי הדין, נבעו, לדבריו, מהאסוציאציה האנושית שהתעוררה אצלו נוכח מראם החיצוני הצעיר והצנום, אשר העיד על מצוקתם ותו לא". עוד נמסר כי מאחר שמדובר בתיק נוער חסוי לא ניתן להוסיף פרטים נוספים.

ההשוואה בין קטינים פלסטינים שחדרו לישראל לבין יהודים שנאלצו לגנוב אוכל למחייתם במחנות ריכוז ובגטאות בשואה עוררה ביקורת קשה. המקרה פורסם לראשונה על ידי הפרשן המשפטי אבישי גרינצייג, ומשם התפשט במהירות.

האירוע מחדד שאלות שעמדו על הפרק זמן רב בנוגע לאופן שבו בתי המשפט לנוער מתייחסים לתיקים הכוללים קטינים שחדרו לישראל שלא כדין. הפרקליטות הדגישה בערעורה כי מתן פטור גורף ללא הרשעה, בנסיבות של חדירה לישראל, עלול ליצור תקדים שיעודד חדירות נוספות.

בית המשפט המחוזי קיבל את הטענה, ופסיקתו נחשבת לסגירת הפרצה שנפתחה בהחלטה המקורית. עם זאת, ייתכן שהפרשה תמשיך לעורר דיון בנוגע לגבולות שיקול הדעת השיפוטי במקרים הכוללים קטינים זרים שנעצרו בשטח ישראל.