בית המשפט המחוזי קיבל היום (שלישי) את ערעורו של יאיר גולן וחייב את ראש הממשלה בנימין נתניהו לשלם לו ולמפלגת הדמוקרטים 5,000 שקל הוצאות משפט. זאת, בתוך תביעת לשון הרע שנתניהו עצמו הגיש נגד גולן, ובמסגרתה סירב פעם אחר פעם להתייצב לפגישות המקדימות הנדרשות בהליך.
צילום: בנימין נתניהוהרקע לתביעה הוא פרשת "קטארגייט". לאחר שהפרשה נחשפה, פרסם גולן ציוץ, ומפלגת הדמוקרטים שלחה הודעת SMS לטלפונים ניידים, שבהם נכתב בין היתר כי קיים "חשד חמור שנתניהו מכר את ביטחון ישראל בעבור בצע כסף". נתניהו תבע את גולן ואת המפלגה בבית משפט השלום בירושלים, בתביעה על סך 320 אלף שקל, וטען כי מדובר ב"תוכן שקרי ומכוער", "פייק ניוז" ולשון הרע שנועדו לפגוע בו פוליטית ואישית. הוא ביקש גם שבית המשפט יוציא צו שיאסור על המשך הפצת הדברים.
לאחר שהוגש כתב ההגנה, הופנו הצדדים לפגישת מהו"ת, כלומר פגישת מידע, היכרות ותיאום, שנועדה לבחון אפשרות ליישוב הסכסוך מחוץ לבית המשפט. נתניהו ביקש שוב ושוב פטור מהופעה אישית בטענה ל"סיבות ביטחוניות", ובית משפט השלום נענה לבקשה והתיר לו שלא להתייצב. גולן ערער על כך למחוזי.
השופטת תמר בר-אשר קיבלה את הערעור וביטלה את החלטת השלום מיום 13.1.2026. בפסק הדין נקבע כי התקנות מחייבות את בעלי הדין עצמם להגיע לפגישות אלה, וכי אין כל הוראה שמאפשרת לקיים את הפגישה בנוכחות עורכי הדין בלבד. "חלה על בעלי הדין חובת התייצבות לפגישה, אין הוראה המסמיכה את בית המשפט להורות על קיום פגישת מהו"ת בהשתתפות באי-כוח הצדדים, ללא בעלי הדין", נכתב בהחלטה.
השופטת הוסיפה כי "סדרי הדין חלים על כל בעלי הדין ללא הבדל בין זהותם או תפקידם", וציינה כי מי שפונה לבית המשפט לקבלת סעד מקבל על עצמו גם את כל כללי ההליך. מהחומר שהוצג עלתה לדבריה "לכאורה תמונה של חוסר שיתוף פעולה מצד נתניהו ובא כוחו בתיאום מועד הפגישות", כאשר ההזמנה נשלחה כבר בספטמבר 2025 והפגישה טרם התקיימה. בית המשפט קבע כי לא הוגשה בקשה מסודרת המצדיקה פטור, וכי נתניהו לא הציג "טעמים מיוחדים" כנדרש בתקנות. "מדובר במצב שבו נראה כי לכאורה, קיום הפגישה סוכל מראש", נכתב בהחלטה.
גולן פרסם הודעה לאחר ההחלטה ובירך עליה. לדבריו, "גם ראש ממשלה חייב להתייצב לדין כמו כל אזרח". הוא ציין כי בית המשפט שלח מסר ברור בנושא שוויון בפני החוק. הערעור הוגש באמצעות עורכי הדין גיורא ארדינסט, אלמוג גיל-אור, אילן שטרנברג, ובשיתוף עו"ד עמרי שגב ממשרד ירקוני, שגב, אלדר.
בית המשפט המחוזי הורה כי פגישת המהו"ת תתקיים בהשתתפות בעלי הדין עצמם לפני פגרת הקיץ 2026. השופטת הבהירה כי אינה נוקטת עמדה בשאלה אם ייתכנו בעתיד טעמים שיצדיקו פטור מהתייצבות, אך בשלב זה הורתה על קיום הפגישה ופסקה הוצאות לחובת נתניהו.
תביעת לשון הרע של נתניהו נגד גולן ממשיכה, אך הסיבוב המשפטי הזה הסתיים בניצחון ברור לגולן, שקיבל גם פיצוי כספי סמלי וגם את עמדתו העקרונית לגבי חובת ההתייצבות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה