בג"ץ: ועדת גרוניס לא עשתה את עבודתה בפרשת גופמן

בית המשפט העליון קבע היום (שלישי) כי הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים, שבחנה את מינויו של אלוף רומן גופמן לתפקיד ראש המוסד, לא השלימה את עבודתה כנדרש. השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף ואלכס שטיין הורו לוועדה, שבראשה עומד שופט העליון לשעבר אשר גרוניס, לפתוח מחדש את הבדיקה ולהגיש חוות דעת עדכנית ומנומקת.

צילום: רומן גופמן

"בשלב הנוכחי התברר כי עבודת הוועדה המייעצת למינויים לתפקידים בכירים לקתה בחסר, ובכלל זה באי-חשיפה למסמכים רלוונטיים מזמן אמת ולעדויות ישירות של גורמים שהיו מעורבים בדבר", כתבו השופטים בהחלטה. הם הבהירו כי אין בהחלטה משום נקיטת עמדה לגבי תוצאת המינוי, אלא רק צורך לשמור על הליך תקין.

ההחלטה ניתנה במסגרת שתי עתירות שהוגשו לבג"ץ נגד המינוי. העתירה הראשונה הוגשה על ידי אורי אלמקייס והתנועה לטוהר המידות. השנייה הוגשה על ידי התנועה למען איכות השלטון ופורום חומת מגן לישראל. פרט נוסף שעלול לסבך את הדברים: הרכב הוועדה עצמה השתנה בינתיים, עם כניסתו לתפקיד של נציב שירות המדינה החדש, דורון כהן, המכהן כחבר בוועדה מתוקף תפקידו. כלומר, ועדה בהרכב חדש תשלים את הבדיקה שהחלה ועדה קצת שונה.

במסגרת השלמת הבדיקה, נדרשת הוועדה לשמוע שני עדים מרכזיים: אורי אלמקייס, "נער הטלגרם" שעומד במרכז הפרשה, ותת-אלוף ג', הקצין שחקר בעבר את גופמן ביחס לפרשת ההפעלה. לאחר שמיעת העדויות, תינתן לגופמן הזדמנות להשלים את התייחסותו. השופטים הוסיפו כי הוועדה תוכל לזמן גורמים נוספים לפי שיקול דעתה, אך הדגישו נקודה בולטת אחת: הנוגעים בדבר יופיעו בפני הוועדה ויענו לשאלותיה בעצמם, ללא עורכי דין.

השופטים קבעו במפורש את סדר שמיעת העדויות: קודם ייחקרו אורי אלמקייס ותא"ל ג', ורק לאחר מכן יינתן לגופמן להגיב לאמור. לוח הזמנים להמשך הדיון אינו ידוע עדיין.

לוח הזמנים שנקבע הוא קצר ומחייב. הוועדה נדרשת להודיע לבית המשפט עד יום חמישי הקרוב, 21 במאי, בשעה 12:00 האם בכוונתה לפעול לפי המתווה. הודעה נוספת בדבר השלמת הבדיקה תוגש עד יום שלישי, 26 במאי 2026. לאחר מכן יחליט בית המשפט כיצד להמשיך בטיפול בעתירות.

רקע הפרשה: ראש הממשלה בנימין נתניהו בחר את גופמן לתפקיד ראש המוסד הבא, אך המינוי עוכב בעקבות עתירות שהגישו אלמקייס, התנועה לטוהר המידות, התנועה למען איכות השלטון ופורום "חומת מגן לישראל". אלמקייס טוען כי הופעל בידי בכירים בצבא, בידיעתו של גופמן. גופמן מכחיש מעורבות.

אתמול נחשף תצהירו של תא"ל ג', שסווג תחילה כ"סודי ביותר" ולאחר מכן הותר לפרסום. בתצהיר תיאר הקצין שיחת בירור שנערכה עמו מול גופמן במאי 2022, שבה נשאל גופמן באופן ישיר האם ידוע לו על קשר של גורם מאוגדתו לערוצי טלגרם ביטחוניים, ועל אישור מסירת חומרים מודיעיניים. גופמן השיב בשלילה לשתי השאלות. בנוסף, ג' הצהיר כי "מאז השיחה לעיל, במאי 2022, לא החלפתי מילה עם האלוף גופמן בנושא הנדון או בזיקה אליו, באף צורה ודרך", וכי "לא ביקשתי ולא יזמתי פנייה לאלוף גופמן באשר להמשך דרכי במוסד, במישרין או בעקיפין".

עם זאת, מהתרשומת בזמן אמת שצורפה לתצהיר עלה כי השיחה בין גופמן לתא"ל ג' לא הייתה קצרה ו"כלאחר יד" כפי שגרס גופמן בעצמו, אלא כללה מספר שאלות. בנוסף, בתצהיר מתוקן שהוגש לבג"ץ התברר כי נפלה "טעות קולמוס" בתצהיר המקורי בנוגע לזיהוי ערוץ הטלגרם הספציפי עליו נשאל גופמן.

עוד נמסר כי אנשי ימין התומכים במינוי גופמן פתחו בקמפיין נגד תא"ל ג'. הקצין צפוי לפרוש מצבא ומהמוסד בקיץ הקרוב, לאחר שהרמטכ"ל אייל זמיר קבע כי הוא נושא באחריות פיקודית לאירועי 7 באוקטובר. גורלו לאחר הפרישה תלוי בין היתר בזהות ראש המוסד הבא, שייתכן שיהיה גופמן.

התנועה למען איכות השלטון הודיעה כי תגיש בקשה לצו ביניים שיקפיא את המינוי עד להכרעה. יו"ר התנועה, עו"ד ד"ר אליעד שרגא, אמר: "המוסד הוא אחד מזרועות הביטחון החשובות והרגישות ביותר של מדינת ישראל. מי שעומד בראשו חייב להיות נקי לחלוטין מכל פגם בטוהר המידות. גופמן לא עומד באף אחד מהתנאים האלה. המינוי הזה חייב להיעצר עכשיו, לפני שיגרם נזק בלתי הפיך לביטחון המדינה".

התנועה למען איכות השלטון הוסיפה והגיבה להחלטה: "זה יום משמעותי למאבק לטוהר המידות. בית המשפט קבע בפה מלא שהוועדה לקתה בחסר - לא שמעה עדים חיוניים, לא ראתה מסמכים קריטיים מזמן אמת, ופעלה על בסיס עובדתי לקוי. מי שעומד בראש המוסד חייב להיות נקי לחלוטין מכל פגם בטוהר המידות - וההליך לבחינת הדבר חייב להיות יסודי ומקיף."