עמית: "פייק הפרימטר" - הטענה שבג"ץ שינה הוראות פתיחה באש היא שקר

נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית, אמר היום (שני) בכנס השנתי של לשכת עורכי הדין באילת כי "השיח הציבורי בנוגע למערכת המשפט נמצא בנקודת שפל חסרת תקדים". לצדו השמיע ראש הלשכה, עורך הדין עמית בכר, אזהרות חריפות על מה שכינה "מתקפה משולבת" שמטרתה, לדבריו, מיטוט שלטון החוק בישראל.

Isaac Herzog in Beit HaNassi, November 2022 (KBG GPO 2)צילום: יצחק עמית

הכנס השנתי ה-24 של לשכת עורכי הדין, שנפתח הבוקר באילת, התקיים בצל פסיקת בית המשפט העליון שהורתה לשר המשפטים יריב לוין לכנס את הוועדה לבחירת שופטים - לאחר כשנה וחצי שבמהלכן סירב לעשות זאת. לוין הגיב לפסיקה בהכריזו שמדובר ב"החלטה בלתי חוקית" ובהצהיר שלא יקיים אותה, צעד שהוגדר על ידי כנסייני הכנס כחסר תקדים.

נשיא בית המשפט העליון ביקש להתמקד בפרט שכינה "סכנת הנירמול". "הסכנה הניצבת בפנינו כחברה אינה רק ההקצנה של השיח, אלא העובדה שהתרגלנו לכך", אמר. לדבריו, "הדרך מרטוריקה למעשים היא קצרה מאוד. מה שהחל כשיח תוקפני כלפי הרשות השופטת כמוסד, הפך במהרה למילים ולמעשים שנועדו לבזות שופטים ולהטרידם ברמה האישית, ואף לשבש את העשייה השיפוטית עצמה".

עמית פירט את היקף התופעה: "אנשי ציבור משתלחים בשופטים מכהנים עם כינויי גנאי כמו 'אויבי האומה', 'הם לא של ישראל', 'שודדים ובריונים'. אנו עדים להתייחסויות לשופטים בשפה מזלזלת שאין להלום בשום מקום, בוודאי לא מפי גורמים שלטוניים". לדבריו, שופטים מכהנים ובדימוס נתונים להטרדות ברמה היומיומית: "בכל יציאה לרחוב הם מסתכנים בקריאות מבזות או בחסימת רכבם. יש שופטים שמהססים לענות למספר לא מזוהה בטלפון עקב שיחות הטרדה ואיומים".

נשיא העליון תיאר אירוע חמור במיוחד: "יש מי שניסו להתפרץ בכוח לאולם בית המשפט העליון כדי לסכל דיון, כאשר השופטים מפונים מן האולם בהוראת המשמר לשם שמירה על ביטחונם". לאחר מכן הוסיף: "בכל פעם שאנו בוחרים להחריש מול שיח מבזה או התנהגות פסולה, נרשמת תזוזה בקו הגבול הפנימי שלנו. הנירמול הוא חומר מאלחש: מה שנראה אתמול כחריגה בלתי מתקבלת על הדעת, הופך היום למקרה גבולי, ומחר למציאות שגורה".

במהלך נאומו תקף עמית טענות ספציפיות שכינה "פייקים מכוונים" נגד מערכת המשפט. את הטענה שבית המשפט שינה את הוראות הפתיחה באש של צה"ל בפרימטר עם עזה כינה "פייק הפרימטר", וציין כי "בית המשפט לא הורה לצה"ל לשנות אפילו פסיק בהוראות הפתיחה באש" וכי "העתירות נדחו פה אחד ובאופן מוחלט". הוא דחה באותה נשימה גם טענות בדבר החלטת בג"ץ בעניין הכותל המערבי, וכן את הטענה כי בחר את עצמו לתפקיד נשיא בית המשפט העליון - תוך שהבהיר שבחירתו נעשתה בהחלטת הוועדה לבחירת שופטים ושלא השתתף בהצבעה עצמה. בנקודה חדה במיוחד ייחס עמית לשר לוין כי כינוס הוועדה נעשה "בידיעתו ועל דעתו", וכי השר "בחר להחזיק את המקל משני קצותיו: לא להגיע לישיבה עצמו, ואחר כך להכחיש כל נגיעה בבחירת נשיא בית המשפט העליון".

לפני נשיא העליון עלה לדוכן ראש לשכת עורכי הדין עמית בכר, שתיאר "תנועת מלקחיים" הפועלת בשלוש השנים האחרונות נגד עצמאות מערכת המשפט. בכר הצביע על "גל עכור של הסתה, אלימות מילולית חמורה והתפרעויות באולמות בית המשפט ובסמוך להם", ואמר שמדובר בניסיון "להלך אימים על שופטים בדיונים בעלי חשיבות ציבורית, כדי שיחששו לפסוק בהתאם להבנתם את הדין ולצו מצפונם".

בכר הזכיר גל הסתה שפרץ בשבוע האחרון בעקבות ההחלטה להגיש כתבי אישום בפרשת הדלפת המסמכים לעיתון הבילד. "כחלק ממנו ראינו השוואות לאייכמן ולגדולי צוררי ישראל", אמר, "וזו רק דוגמה". הוא פנה ישירות אל היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה ואל הפרקליטים: "חזקו ואמצו, המשיכו לעשות את מלאכתכם ללא מורא וללא פחד. החצים מכוונים אליכם, לעיתים תוך פגיעה ורמיסה גם של משפחותיכם, אבל המטרה האמיתית היא מיטוט שלטון החוק ושינוי יסודות הדמוקרטיה בישראל".

על עמדת שר המשפטים לוין כלפי פסיקת בית המשפט אמר בכר: "מדובר בחוסר הבנה עמוקה של המשפט החוקתי והמנהלי בישראל, וגם חוסר הבנה יסודי מהן חובותיו של שר כלפי האזרחים. שר משפטים שמפר צווי בית משפט חותר תחת עקרונות שלטון החוק, מועל בתפקידו, ומאבד כל לגיטימציה לשמש כשר משפטים". הוא הוסיף: "לוין אין זכות לפרק את החברה הישראלית. הוועדה לבחירת שופטים צריכה לקיים את החלטת בית המשפט ולהתכנס לבחור שופטים, עם שר המשפטים או בלעדיו".

בכר גם ציטט את נתניהו עצמו מדברים שאמר בעבר לנשיאת העליון דאז דורית בייניש: "בית המשפט היה והינו ויישאר עצמאי. גנזתי כל הצעה שנועדה לקצץ או לפגוע בעצמאות בית המשפט. ברגע שאתה נוגע בדבר הזה יתר חלקי המשולש נופלים". בכר ציין את הדברים כניגוד חד למה שמתרחש לדבריו בשלוש השנים האחרונות, ואמר: "התקופה החשוכה הזו תחלוף".

הכנס, שיימשך עד ה-4 ביוני, אמור לכלול גם דיון פתוח בנושא פיצול מוסד הייעוץ המשפטי לממשלה, בעקבות החוק הנידון בימים אלה בכנסת, כאשר רקע המשבר החוקתי בין הממשלה לבין מערכת המשפט צפוי להמשיך ולהעיב על כל שאר הדיונים.