פרקליט נתניהו לשופטת: "את סנגורית של התביעה"; השופטת: "אדוני חצוף"

עימות חריף פרץ הבוקר במשפטו של ראש הממשלה בנימין נתניהו בבית המשפט המחוזי בתל אביב, כשסנגורו עמית חדד פנה לשופטת רבקה פרידמן-פלדמן וכינה אותה "סנגורית של התביעה". השופטת, ראש ההרכב בתיק, הגיבה בחריפות: "אדוני חצוף! אדוני חצוף! אדוני חצוף!".

צילום: נוצר באמצעות AI

האירוע התרחש כאשר התובע יהונתן תדמור הציג לנתניהו קטע משיחה שניהל עם מו"ל "ידיעות אחרונות" נוני מוזס. חדד טען שתדמור מעלים מנתניהו חלק חשוב מהשיחה. תדמור השיב שמדובר ב"האשמת שווא". השופטת פרידמן-פלדמן קיבלה את עמדת הפרקליטות וקבעה כי הקטע הרלוונטי היה לנגד עיניו של נתניהו.

צילום: צילום: Oren Persico, the 7th eye / CC BY 4.0 / ויקימדיה קומונס

בעקבות החלטת השופטת, פנה אליה חדד ואמר: "גבירתי סנגורית מצוינת, וואו. היא יכולה לשבת פה ולהיות סנגורית של התביעה". לפי דיווחים אחרים, הוסיף: "שגברתי תבוא ותשב כאן ותהיי סנגורית".

פרידמן-פלדמן לא השאירה את הדברים ללא מענה: "אדוני חצוף! אדוני חצוף! אדוני חצוף! אדוני ישמור על כבודו של בית המשפט. אדוני חצוף - זו לא הפעם הראשונה, אבל זו הפעם הראשונה שאני אומרת את זה". לאחר מכן הוסיפה: "עכשיו אדוני יישב".

חדד לא נסוג מיד. הוא דרש: "אני חושב שמגיעה לי התנצלות". פרידמן-פלדמן השיבה לו בקצרה: "שאדוני יעיין בפרוטוקולים". מיד לאחר מכן הכריזה השופטת על הפסקה של חמש דקות בדיון.

כשחזרו השופטים לאולם, התנהלו הדברים אחרת: חדד התנצל בפני פרידמן-פלדמן. זו אינה הפעם הראשונה שחדד מתעמת עם שופטי ההרכב במהלך ההליך, אך כינוי השופטת "סנגורית של התביעה" ישירות ובאולם נחשב לחריג גם בסטנדרטים של ניהול ההגנה בתיק.

לפני העימות עם השופטת, ניהל תדמור חקירה נגדית מקיפה של נתניהו על פרטי השיחות עם מוזס. התובע הציג לנתניהו קטע שבו קבל ראש הממשלה בפני מוזס על פוסט שפרסם העיתונאי יגאל סרנה, ותהה האם נתניהו האמין שלמוזס יש יכולת להשפיע על תכנים של עיתונאיו. נתניהו השיב בקצרות: "חשבתי שכן." תדמור הציג לאחר מכן ציטוטים שבהם מוזס טוען שעשה מאמצים להצניע דיווח על שרה נתניהו לעמודים אחוריים. כשנשאל נתניהו אם תקיפת רעייתו היא תקיפה פוליטית נגדו, השיב: "תוקפים את אשתי כדי לפגוע בה וגם כדי לפגוע בי לצערי."

בהמשך הדיון יצא חדד מהאולם בזעם, חזר, והציג התנגדות לשאלות התובע בנוגע לפרסום ידיעה על שרה נתניהו. חדד טען: "קשקוש. הראינו שהמקור היחיד שפרסם את זה זה ידיעות אחרונות וזה לא פורסם בשום מקום אחר." השופט משה בר-עם קיבל את עמדת ההגנה.

ההקשר לאירוע הוא תיק 2000, הידוע כפרשת נתניהו-מוזס. כתב האישום מייחס לנתניהו עבירות של מרמה והפרת אמונים, בגין כך שדן עם מוזס בשיפור סיקורו של עיתון "ידיעות אחרונות" בתמורה לקידום חקיקה שתטיל מגבלות על העיתון המתחרה "ישראל היום". מוזס עצמו הואשם בעבירות של הצעת שוחד והבטחת שוחד. נתניהו מוסר עדות בבית המשפט כחלק ממה שמוגדר "תיקי האלפים".

התיק מתבסס על סדרת פגישות חשאיות שקיימו נתניהו ומוזס בשנים 2014-2015, ערב הבחירות, אשר הוקלטו בחשאי על ידי ראש הסגל של נתניהו. צוות ההגנה הציג בעבר כי "ידיעות אחרונות" היה כלי התקשורת היחיד שבחר לפרסם ידיעה מסוימת שנטען כי הוחבאה בעמודים פנימיים, בעוד שאר כלי התקשורת התעלמו ממנה - נתון שהוביל את הפרקליטות להשמיט את רכיב המימוש מכתב האישום הסופי.

ההתנצלות שמסר חדד בסיום ההפסקה אינה מסיימת את הפרשה בהכרח. ציון השופטת שזו "לא הפעם הראשונה" שהיא חווה התנהגות כזו מצד חדד, אך הפעם הראשונה שהיא מביעה זאת בגלוי, עשוי להשפיע על אופן ניהול הדיונים הבאים בתיק.