שופט חתם על החלטה בעיצומה של השבת - התלונה נגדו נדחתה

השופט מיכאל קרשן מבית המשפט המחוזי מרכז חתם על החלטה שיפוטית בשבת בשעה 19:07, כשעה ועשרים דקות לפני צאת השבת שנקבעה לשעה 20:27. נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, דחה את התלונות שהוגשו נגדו אך קבע כי יש לחדד את ההנחיה לשופטי ישראל להקפיד שלא לחתום על החלטות שאינן דחופות בשבת.

ההחלטה ניתנה ב-25 ביוני, בעקבות תלונות שהגיש פורום השבת הציבורית ואירגונים נוספים. קולה ציין בפתח החלטתו כי הוגשו ארבע תלונות זהות, כולן ממקור אחד, וכי לאחרונה התפתחה תופעה של ריבוי תלונות "עתק-הדבק" המוגשות בעקבות פרסומים ברשתות, לעיתים ללא בדיקה מינימלית. הוא אף ציין שבמקרים מסוימים התלונה מופצת לאתרי חדשות עוד לפני שנשלחה לנציבות. לבסוף הוא בחר לברר רק את תלונת פורום השבת הציבורית, לאחר שזו השלימה את עמדת הנפגע הישיר.

הנפגע הישיר במקרה הוא עורך הדין יוסף גלב, מבאי-כוח העותרת בהליך שבו ניתנה ההחלטה. גלב הבהיר כי אינו מבקש להגיש תלונה, אך תיאר את הפגיעה שחש: באותה תקופה שירת במילואים ונשא עמו את טלפונו הסלולרי. במהלך השבת קיבל התראה, ובשל אחריותו המבצעית פתח את המכשיר, רק כדי לגלות שמדובר בהודעה אוטומטית ממערכת "נט המשפט" בדבר החלטה שיפוטית שאינה דחופה. גלב תיאר "תחושת כאב עמוקה" - מצא עצמו מחלל שבת לא לשם פיקוח נפש אלא בגלל החלטה טכנית שהוזנה למערכת ממוחשבת.

השופט קרשן מסר בתגובתו כי אינו שומר שבת, וכי עקב עומס העבודה הכבד המוטל עליו ועל שופטי ישראל הוא נאלץ לעיתים לעבוד בשבת. לדבריו, ההחלטה הייתה טכנית וניתנה בחוסר תשומת לב, מבלי שהיה מצוי בזמנים המדויקים של יציאת השבת. הוא הוסיף כי יישום ההחלטה בוצע על ידי המזכירות רק ביום ראשון, וכי כלל לא עלה בדעתו שמי מבעלי הדין יקבל אותה בשבת. עם זאת הודה קרשן כי מכתבו של גלב הטריד אותו, משום שבפועל נשלחה לעורך דין שומר שבת התראה על החלטה לא דחופה באמצע יום המנוחה.

קרשן אף הציע פתרון מערכתי: לבחון את מנגנון ההתראות של "נט המשפט" ולקבוע כללים שיבטיחו כי החלטות שאינן דחופות לא יועברו לצדדים בשבת. הציע בין היתר כי שופט שמעוניין שהחלטה שניתנה בשבת תומצא מיידית לצדדים יסמן זאת במפורש במערכת. קולה קיבל את ההצעה בחיוב, כיוון שכלי כזה יכול לסייע במניעת טעויות אנוש.

הנציב קיבל את התנצלותו של השופט, אך לא קיבל את טענתו שלפיה לא יכול היה להניח שתישלח התראה בשבת. קולה קבע כי במציאות של ימינו, שבה עורכי דין רבים שומרי שבת, ובמיוחד כאשר השופט ידע שגלב הוא שומר שבת ושמערכת "נט המשפט" שולחת התראות לטלפונים ניידים, היה עליו לצפות שהתראה תגיע בשבת.

למרות הביקורת, קולה דחה את התלונה. הוא ציין כי ניתן להבין שהשופט לא שת ליבו לכך שהשבת טרם יצאה, וכי התנצלותו הכנה, העובדה שההחלטה ניתנה בחוסר תשומת לב, והעובדה שלא חלק על החשיבות העקרונית של הנושא, כל אלה הובילו למסקנה שאין מקום לקבוע שהתלונה מוצדקת. "מטרת הנציבות אינה להרבות בהערות לשופטים", כתב קולה, "אלא לשפר את התנהלות מערכת המשפט."

בשולי החלטתו פנה קולה למנהל בתי המשפט בבקשה לחדד את ההנחיה הקיימת לשופטי ישראל, שלפיה יש להקפיד שלא לחתום על החלטות שאינן דחופות בשבת. הוא סיכם בהפניה רעיונית לשבת כיום מנוחה, גם לנוכח העומס הכבד שנושאים השופטים על כתפיהם.