השופטים במשפט נתניהו שוב ממליצים: למחוק את סעיף השוחד

השופטים במשפט ראש הממשלה בנימין נתניהו חזרו ביום שני על עמדתם מלפני שלוש שנים: יש למחוק את סעיף השוחד מכתב האישום בתיק 4000. ראש ההרכב, השופטת רבקה פרידמן-פלדמן, אמרה בדיון: "לא התכוונו להתייחס לזה עכשיו, אבל הואיל ושני הצדדים התייחסו לסעיף השוחד - נציין שעמדתנו כפי שהבענו בתאריך 20.06.23 בעינה עומדת." ההמלצה הועלתה לראשונה ביוני 2023, לפני שנשמעו עדויות רבות ולפני שנסתיימה החקירה הנגדית של נתניהו. כעת, אחרי כל אלה, השופטים לא שינו את דעתם.

תומכי נתניהו פירשו את ההודעה כהכרזת זיכוי לכל דבר. שר הביטחון ישראל כץ פירסם הודעה חגיגית שבה כתב: "אחרי שנים של משפט סרק, התעללות ורדיפה פוליטית, השופטים קוראים שוב לפרקליטות וליועצת המשפטית לבטל את סעיף האישום המרכזי בשוחד נגד ראש הממשלה. ואין קול ואין עונה. המשפט חייב להתבטל מיד." שרים, חברי כנסת ופרשנים ממחנה הקואליציה הציגו את הדברים לציבור כאילו הגיע הזיכוי. הבעיה היא שהוא לא הגיע. עדיין עומדים על הפרק אישומי מרמה והפרת אמונים, בגינם הלך ראש הממשלה לשעבר אהוד אולמרט לכלא, בלי שחל בתיקו אישום שוחד כלל.

בפרקליטות שוררת מחלוקת פנימית. לפי הדיווחים, בכירים בפרקליטות התקשו לעכל את המלצת השופטים ובחרו בינתיים לא להכריז על חישוב מסלול מחדש. יתרה מכך, גורמים בצוות התביעה מסרו כי לאחר השלמת החקירה הנגדית של נתניהו, דווקא התחזקה אצלם ההערכה שתשתית הראיות לעבירת השוחד שרירה וקיימת. "ההרגשה הייתה שעדותו של נתניהו חיזקה את יסודות השוחד ואת הכוונה הפלילית הנדרשת לצורך הרשעה," נמסר. עם זאת, הגורמים הוסיפו כי תיערך בחינה נוספת של חומר הראיות, ושבימים הקרובים יתקיימו התייעצויות בפרקליטות.

מומחי משפט חלוקים בינם לבין עצמם. עו"ד אילן בומבך, מומחה לעבירות צווארון לבן, אמר כי "זה אירוע חריג מאוד. אחרי כל השנים, כל העדים, כל הכותרות וכל החקירה הנגדית של נתניהו, בית המשפט חוזר ואומר לפרקליטות שיש בעיה עם סעיף השוחד." בומבך, המייצג את נתניהו גם בעתירות לבג"ץ, קרא לפרקליטות לרדת מהאישום: "דווקא בתיק כזה, ששמו עליו כל כך הרבה ז'יטונים ציבוריים, משפטיים ומוסדיים, נדרש אומץ לעצור ולעשות בדק בית." עו"ד עופר ברטל, מומחה נוסף לעבירות צווארון לבן, הוסיף כי "מבחינת שלבי המשפט, אין לפרקליטות עכשיו עוד הזדמנות להוסיף הוכחות או ראיות שיכולות לגרום לשכנוע של השופטים להרשיע אותו בשוחד."

לעומתם, עו"ד ששי גז ניסה להסביר מדוע הפרקליטות בכל זאת ממשיכה. "אפשרות אחת היא להשאיר עבורה את האופציה לערער אם האישום יידחה בעתיד," אמר. אך גז עצמו ספקן לגבי כדאיות הדבר: "כל כך הרבה שנים יעברו עד שיהיה פה פסק דין, וכשישמעו את פסק הדין, אני לא יודע בן כמה יהיה הנאשם. הפרקליטות צריכה לעשות חשבון נפש ולרדת מתיק השוחד." גז הוסיף גם ביקורת כלפי כל הצדדים: "כולם אשמים. הסנגור, זה תפקידו; והפרקליטות אשמה כשהיא לא יורדת מתיק השוחד."

השופט בדימוס מודריק, לשעבר סגן נשיא בית המשפט המחוזי בתל אביב, הצדיק את התערבות השופטים ואמר: "זו התנהלות מחויבת כדי לא להכשיל דווקא את התביעה, כדי להראות לתביעה שתחשב את המסלול שלה מחדש." לדבריו, במצב שבו אין לפרקליטות ביטחון בהרשעה, אין טעם להותיר את כתב האישום כפי שהוא. מודריק מתח ביקורת מרומזת על אפשרות הערעור: "אני לא יודע אם ערעור בנסיבות האלה הוא צעד נבון וחכם, מפני שאנחנו רואים לאיזו 'טרללה' המשפט הזה מכניס אותנו."

כתבת המשפט של כאן 11, שלי טפיירו, הציגה זווית נוספת: "שופטים שדיברתי איתם אומרים לי כי המלצת השופטים בעיתוי הזה מלמדת גם על מצוקה קשה בה נמצא הרכב השופטים נוכח לוחות הזמנים וההליך המשפטי הממושך." כלומר, חלק מהמהלך נועד אולי לקצר את ההליך ולאפשר לשופטים להגיע לפסק הדין לפני פרישת פרידמן-פלדמן במרץ 2028. השופטים הודיעו כבר כי יקיימו חמישה דיונים בשבוע מיד לאחר החגים. נתניהו הגיע לבית המשפט ביום שני והתנגד לקצב זה.

נתניהו עצמו ניצל את ההזדמנות בבית המשפט ואמר: "עשו שימוש נפשע כדי להפיל אותי. עשו כאן דברים שלא יעשו, עיוותי דין שיכתבו עוד בספרי ההיסטוריה. רוב גדול בציבור, ולא רק מתומכי, סבור שהייתה כאן רדיפה פוליטית." מנגד, סנגורו עמית חדד האשים את התביעה בהתארכות המשפט, וטען כי אם הפרקליטות הייתה מקבלת את המלצת השופטים ב-2023, המשפט היה מסתיים זה מכבר.

הדיון על ביטול סעיף השוחד כלל אינו מסיים את המשפט. אם הפרקליטות תקבל את המלצת השופטים ותמחק את האישום, עדיין ייוותרו האישומים של מרמה והפרת אמונים בתיק 4000 ובתיקים האחרים. עליהם בדיוק הורשע אולמרט, ועל בסיסם נשלח לריצוי עונש מאסר. בימים הקרובים צפויות התייעצויות בפרקליטות שיקבעו אם תאמץ את ההמלצה או תתעקש על עמדתה.