הפרקליטות סגרה את תיק עבירות המין נגד הרב צבי טאו

הפרקליטות החליטה לסגור את תיק החשדות בעבירות מין נגד הרב צבי טאו, מנהיג זרם "הר המור" במגזר הדתי-לאומי ונשיא ישיבת "הר המור". ההחלטה מגיעה לאחר ארבע שנים של חקירה מאומצת שלוותה בקשיים ממשיים לאורך כל הדרך, ומסתיימת ללא הגשת כתב אישום.

הסיבות הרשמיות לסגירת התיק הן חוסר ראיות, ובמקרה של אחת התלונות הסיבה המרכזית היא התיישנות. כלומר, ככל שהמעשים המיוחסים לרב טאו אכן בוצעו, חלה עליהם התיישנות מבחינה משפטית, ולא ניתן לנקוט בהם הליך פלילי.

לפי הדיווחים, החקירה התנהלה מהתחלה ועד הסוף באופן חריג. הסיבה לכך היא שהיא נפתחה בעקבות פרסום פומבי, ולא כתוצאה מחקירה סמויה שנפתחה מאחורי הקלעים. תוצאה ישירה של כך היא שלא ניתן היה לנהל חקירה סמויה כלל, ומשכך גם הראיות שנאספו עברו זיהום שפגע ביכולת להתבסס עליהן.

נקודה נוספת שעלתה בחקירה היא שהתיק נחקר על ידי יאח"ה, הגוף הארצי לאיתור והחזרת חייבים, שאינו מתמחה כלל בעבירות מין. הבחירה בגוף חקירה שאינו מומחה לתחום הובילה לקשיים מקצועיים נוספים שהכבידו על ניהול החקירה.

לצד זאת, החוקרים חשו חשש ממשי שמופעל לחץ ישיר ועקיף על גורמים שהיו מעורבים בתיק. לחצים אלה יצרו אווירה שהקשתה על קיום חקירה תקינה. מעבר לכך, חלק מהמתלוננים עצמם סבלו מקשיים שונים, שיצרו קושי של ממש להתבסס רק על עדויותיהם כתשתית ראייתית לכתב אישום.

הרב צבי טאו נחשב לאחד הרבנים הבכירים ביותר בציונות הדתית, ומנהיג זרם "הר המור" הנחשב לאחד הזרמים המשפיעים במגזר הדתי-לאומי. הפרשה, שנפתחה לאחר שעלתה לפרסום עם תלונות על מעשים שבוצעו לכאורה לפני עשרות שנים, הסעירה את המגזר הדתי-לאומי ואת הציבוריות הישראלית הרחבה.

החקירה כללה גביית עדויות רבות וניסיונות מצד המשטרה והפרקליטות לבסס תשתית ראייתית שתאפשר הגשת כתב אישום. בסופו של דבר, לנוכח המכלול של חוסר ראיות, התיישנות, זיהום ראיות, חקירה חריגה שנוהלה בגוף לא מתמחה, ולחצים על מעורבים בתיק, הפרקליטות הגיעה למסקנה שלא ניתן להגיש כתב אישום.

טרם נמסרה תגובה רשמית מצד הרב טאו או נציגיו להחלטת הפרקליטות. בעקבות ההחלטה, צפויים להישמע קולות ממגזרים שונים הן מצד אלה שיראו בה אישור לגרסתו של הרב, והן מצד המתלוננים ותומכיהם שעשויים להביע אכזבה מתוצאת החקירה.