מהלך פוליטי חריף מתחולל מאחורי הקלעים: מפלגת כחול לבן חוסמת בשקט את יכולתו של שר המשפטים יריב לוין למנות ראש מח"ש, המחלקה לחקירות שוטרים. הכלי שבו נעשה שימוש אינו הצבעה בכנסת, אינו עתירה לבית המשפט ואינו קמפיין תקשורתי. זו פשוט החלטה של חבר כנסת אחד לא לעשות דבר.
חבר הכנסת אלון שוסטר, יו"ר הוועדה לביקורת המדינה, מחזיק בסמכות ייחודית לפי החוק החדש שהקואליציה עצמה העבירה: הוא זה שאמור להציע שופט בדימוס כחבר בוועדה שתבחר את מנהל מח"ש. בלי מינוי זה, הוועדה לא יכולה להתכנס. וכל עוד הוועדה לא מתכנסת, לוין לא יכול לקדם מינוי. שוסטר פשוט הודיע שלא יעשה זאת.
שוסטר כתב מכתב רשמי למנכ"ל משרד המשפטים ובו הודיע שלא יציע בשלב זה שופט בדימוס לוועדה. הוא נימק זאת בשתי סיבות: הראשונה, חוק מח"ש תלוי ועומד בבג"ץ, כאשר בית המשפט העליון קבע שהעתירות יידונו עד סוף השנה. השנייה, הרגישות הציבורית והפוליטית של התקופה, שכן ישראל נמצאת ערב בחירות.
במכתבו ניסח שוסטר את עמדתו בלשון מאופקת אך חדה: "מח"ש היא אחד ממנגנוני הפיקוח המרכזיים על מערכת אכיפת החוק, ולכן יש חשיבות מיוחדת לכך שהליך בחירת העומד בראשה יהיה נקי ממחלוקת משפטית או ממעורבות פוליטית". הוא הוסיף כי "דווקא בתקופה שבה אמון הציבור במוסדות השלטון עומד למבחן, יש להקפיד על זהירות, שקיפות וכיבוד מלא של הכרעות בית המשפט".
ברקע המהלך עומד חוק מח"ש שהכנסת אישרה לפני כחודש בקריאה שנייה ושלישית. החוק, שהקואליציה דחפה אותו בחזקה, מנתק את המחלקה לחקירות שוטרים מהפרקליטות ומכפיף אותה ישירות לשר המשפטים. המחלקה תהפוך לגוף עצמאי במשרד המשפטים עם תקציב נפרד, ותוסמך לחקור ולהעמיד לדין שוטרים בגין עבירות פליליות, לרבות עבירות קלות, וגם לטפל בעבירות שביצעו מתנדבים במשטרת ישראל.
הלקונה שמנצלים בכחול לבן היא פרי של רשלנות ניסוח, או אולי של חוסר תשומת לב, מצד הקואליציה עצמה. הקואליציה כתבה חוק שמצריך את שיתוף הפעולה של יו"ר ועדת ביקורת המדינה להרכבת ועדת הבחירה. אותו יו"ר הגיע לכנסת מתוך שורות האופוזיציה. כך נמצאת הקואליציה בסיטואציה שבה חוק שהיא עצמה העבירה הפך לנשק בידי מי שמתנגד לו.
מבחינת שוסטר וכחול לבן, ההיגיון פשוט: למה לעזור ללוין לאייש את התפקיד לפי חוק שנמצא בבדיקה שיפוטית, ולהיות שותפים לצעד שבית המשפט עשוי לבטל בעוד חודשים ספורים. אם בג"ץ יפסול את החוק, כל מינוי שייעשה על פיו יהפוך לבעייתי ממילא. אם בג"ץ יאשר, תמיד אפשר יהיה לפעול לאחר הבחירות.
עם זאת, הפרשנות האחרת לא פחות מתבקשת: כחול לבן משתמשת בטיעון משפטי לגיטימי כדי להשיג תוצאה פוליטית. מניעת המינוי מלוין בתקופת הבחירות היא בדיוק הסיבה האמיתית, כשהטיעון על בג"ץ נותן לה גיבוי נוח. זה לא בהכרח שקר, אבל גם לא בהכרח האמת השלמה.
כעת התפקיד יישאר ריק עד לאחר הבחירות, ובית המשפט העליון אמור להכריע בעתירות נגד החוק עד סוף השנה. ההחלטה האמיתית על עתיד מח"ש תתקבל, ככל הנראה, רק לאחר שיובהר מי מנצח בשני מאבקים במקביל: בקלפי ובבית המשפט.
שוסטר הבהיר שהחלטתו תישאר בתוקף כל עוד לא ניתנה פסיקת בג"ץ בנושא, מה שמבטיח שהמחלוקת תמשיך להתנהל הן בזירה המשפטית והן בזירה הפוליטית גם יחד.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה