אהרן ברק נגד שופטי נתניהו: לא היו צריכים לבקש למחוק את סעיף השוחד

נשיא בית המשפט העליון בדימוס אהרן ברק מתח ביקורת על שופטי משפט נתניהו וקבע כי לא היה עליהם לבקש מהפרקליטות להסיר את סעיף השוחד בתיק 4000. ברק אמר זאת בשיחה עם הרב עידו ובר ברדיו החרדי "קול חי", ובכך הצטרף לוויכוח הציבורי הסוער סביב אחד הצעדים הבולטים ביותר שנקטו השופטים במהלך המשפט.

יחד עם זאת, ברק לא הסתפק בביקורת. הוא הוסיף כי לאחר שהשופטים כבר בחרו לפנות לתביעה בבקשה זו, על הפרקליטות היה להקשיב להם. כלומר, גם אם הצעד לא היה ראוי מלכתחילה, ברגע שנעשה, על הפרקליטות לכבד אותו ולהגיב בהתאם.

הרקע לדברים: בסוף חודש יוני, לאחר שבנימין נתניהו סיים את עדותו בתיקי השחיתות שבהם הוא נאשם, ביקשו שלושת השופטים מהתביעה להסיר את סעיף השוחד בעקבות קשיים ראייתיים שהצטברו. עדותו של נתניהו נמשכה 98 ימים, ורק בתומה חזרו השופטים על ההמלצה שהעלו בעבר.

צילום: צילום: Rick Gilbert/Hudson Institute / CC BY 2.0 / ויקימדיה קומונס

זו אינה הפעם הראשונה שבה ההרכב מעלה אפשרות כזו. ביוני 2023 המליצו השופטים לפרקליטות לשקול לחזור בה מאישום השוחד, אולם אז הדבר נעשה בשלב מוקדם בהרבה, לאחר עדותו של שלמה פילבר ולפני עדויות מרכזיות נוספות. ההמלצה הנוכחית, שמגיעה לאחר סיום עדותו של נתניהו עצמו, נחשבת משמעותית הרבה יותר.

עד כה הפרקליטות לא פרסמה את תשובתה להמלצת השופטים. ייתכן שהעיתוי אינו מקרי: משפט נתניהו יצא לפגרת הקיץ של בתי המשפט, והדיונים הבאים נקבעו ל-6 בספטמבר. כלומר, הפרקליטות קיבלה בפועל זמן נוסף לשקול את עמדתה לפני שתצטרך לתת תשובה.

אם בפרקליטות יחליטו בסופו של דבר לחזור בהם מאישום השוחד, ההשלכות על המשפט יהיו ניכרות. צפוי שהדבר יצמצם באופן משמעותי את היקף פרשת ההגנה, יפחית את מספר עדי ההגנה הנדרשים, ויביא לקיצור ניכר של ההליך כולו. שנות המשפט הארוכות, עם מאות ימי שמיעה, עשויות להגיע לסיומן מוקדם יותר מהצפוי אם ההמלצה תתקבל.

ביקורתו של ברק מגיעה כשהוא מעמדה ייחודית: כנשיא בית המשפט העליון לשעבר, דעתו על התנהלות שיפוטית נחשבת לבעלת משקל מקצועי. הקביעה שלו שהשופטים חרגו מתפקידם כשהמליצו לתביעה כיצד לנהל את כתב האישום שלה, נוגעת בשאלה עקרונית לגבי הגבולות בין הרשות השופטת לרשות המאשימה.