בית המשפט המחוזי בתל אביב פסק היום לטובת השדרן נתן זהבי וחברת שי"ת זהבי בע"מ בתביעתם נגד תחנת הרדיו 103FM. השופטת לימור ביבי קבעה כי התחנה הפרה את הסכם ההעסקה עם זהבי, לאחר שהשאירה אותו מושעה משידור במשך 27 חודשים מבלי לשלם לו את התמורה החוזית. בהתאם לכך חויבה התחנה לשלם לתובעים 796,500 שקל, בתוספת הוצאות משפט בסך 75 אלף שקל.
האירועים שהובילו לתביעה החלו בנובמבר 2022. במהלך שידור חי התבטא זהבי על רקע פרסום נתון לפיו 174 קשישים גלמודים נמצאו ללא רוח חיים בבתיהם. במהלך התוכנית אמר בין היתר כי היה שמח אם חלק מנבחרי הציבור "היו קושרים את התפילין לגרון שלהם ותולים את עצמם". הדברים עוררו סערה ציבורית נרחבת וגינויים מכל קצוות הקשת הפוליטית.
בעקבות ההתבטאויות השעתה התחנה את זהבי מהשידור, פרסמה הודעת גינוי ודרשה ממנו להתנצל ולהפקיד ערבויות כתנאי לחזרתו לאוויר. זהבי סירב לדרישות, ולאחר שהסכסוך לא נפתר הוגשה התביעה. התחנה טענה מצידה כי לא היא שהפרה את ההסכם אלא דווקא זהבי, שהפר לשיטתה התחייבות יסודית לשמור על הוראות הדין והרגולציה. התחנה ציינה כי היא פועלת מכוח רישיון ציבורי וכפופה לכללי הרשות השנייה, ולכן הייתה מחויבת לפעול לאחר הדברים שנאמרו בשידור.
השופטת ביבי דחתה את עמדת התחנה בעניין זה. בפסק הדין נקבע כי "בגין השעיית זהבי מתפקידו, בלא ששולם לו שכר בכל תקופת ההשעיה, התובעים זכאים לתשלום התמורה החוזית". הסכום שנפסק עומד על 675 אלף שקל בתוספת מע"מ, ובסך הכול 796,500 שקל. בנוסף חויבה התחנה לשאת בהוצאות משפט בסך 75 אלף שקל.
עורך הדין ליאור אפשטיין, שייצג את התובעים, טען כי לאורך השנים ראתה התחנה בסגנונו הבוטה של זהבי חלק בלתי נפרד מהתוכנית, ואף סיפקה לו הגנה משפטית מול הרגולטור. לשיטת התובעים, ההשעיה ללא שכר אינה מעוגנת כלל בהסכם, והדרישה להתנצל ולהפקיד ערבויות שינתה באופן חד-צדדי את תנאי ההתקשרות.
עם זאת, פסק הדין לא קיבל את מלוא דרישות זהבי. השופטת דחתה את התביעה בגין פגיעה בזכות המוסרית, לאחר שקבעה כי לא הוכח שהתוכנית המשיכה להיות משודרת תחת השם "זהבי עצבני" עם מגישים אחרים. גם עילת לשון הרע נדחתה. השופטת קבעה כי התובעים לא הוכיחו שהפרסום שעליו הסתמכו מקורו בתחנה, וכי הודעת הגינוי שפרסמה 103FM נהנית מהגנות הקבועות בחוק איסור לשון הרע. חלקה הראשון של ההודעה הוגדר כהבעת דעה בתום לב, וההתייחסות להשעייה נקבעה כאמת.
היבט נוסף שנקבע בפסק הדין נוגע לביטול ההסכם. השופטת קבעה כי מאחר שהתחנה לא הודיעה במשך כל התקופה על ביטול ההסכם, יש לראות בסיכומי הנתבעת הודעת ביטול, ועל כן ההסכם יבוטל ממועד מתן פסק הדין.
עורך הדין אפשטיין מסר בתגובה לפסיקה: "פסק הדין הזה מעביר מסר חד לכל גוף תקשורת ולכל גוף מסחרי בישראל: אי אפשר לקחת אדם שבנה במשך עשרות שנים מותג, קהל ומוניטין, להשתיק אותו ללא הגבלת זמן, להפסיק לשלם לו, להחזיק אותו כבול בחוזה, ואז לדרוש ממנו לקבל תנאים חדשים שלא היו בו מעולם. כוח ניהולי אינו רישיון לדרוס חוזה".
בסיום פסק הדין הורתה השופטת לתחנה להודיע האם היא עומדת על תניית אי התחרות הקבועה בהסכם. אם תבחר לעמוד עליה, תחויב להמשיך ולשלם לזהבי את התמורה בתקופת אי התחרות. אם תוותר על התניה, יהיה זהבי חופשי להתקשר עם תחנת שידור אחרת.
טרם נמסרה תגובה רשמית מטעם תחנת הרדיו 103FM לפסיקה.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה