בית משפט השלום בתל אביב פסק כי איש התקשורת ברק סרי ישלם לשר החוץ גדעון סער 18 אלף שקל בגין לשון הרע. פסק הדין ניתן בסוף השבוע על ידי השופט רועי שחר, וקיבל באופן חלקי את התביעה שהגיש סער נגד סרי.
צילום: צילום: Mark Neyman / CC BY-SA 3.0 / ויקימדיה קומונסהתביעה, שהוגשה על סך 75 אלף שקל ללא הוכחת נזק, נסובה על שלושה פרסומים שונים שביצע סרי. אלו פורסמו ברשת X, בערוץ 12 וברדיו 103FM. בפרסומים הללו טען סרי כי סער נסע עם רעייתו, העיתונאית גאולה אבן סער, לחופשה פרטית בלונדון על חשבון הציבור, ואף קבע פגישות עבודה רק כדי להצדיק את מימון הנסיעה מכספי המדינה.
סער ואבן סער דחו את הטענות מכל וכל, וטענו כי שילמו בעצמם על כל הוצאות הנסיעה. בפסק הדין נקבע כי כרטיסי הטיסה, שעלותם עמדה על 14,008.42 שקל, נרכשו באמצעות כרטיס האשראי הפרטי של סער. בית המשפט הדגיש גם כי לא הוגשה למשרד החוץ כל בקשה למימון הנסיעה, ולא בוצע תשלום מטעם המשרד עבור הטיסות או הלינה.
השופט שחר קבע כי המשמעות שהתקבלה מהפרסומים של סרי הייתה שסער השתמש בכספי ציבור למימון חופשה משפחתית, בזמן שקבע פגישות עבודה מיותרות רק כדי להלבין את ההוצאה. בפסק הדין נכתב במפורש: "התובע לא מימן חופשה משפחתית מכספי ציבור, אלא פינה מזמנו הפרטי בחופשה לצורך ציבורי".
לאור הממצאים הללו, קבע בית המשפט כי לא עומדת לסרי הגנת "אמת בפרסום", וגם לא הגנת תום הלב שניסה להיאחז בה. השופט הרחיק לכת וקבע כי אף אחת מטענות ההגנה שהעלה סרי, בחוק או בפסיקה, לא עומדת לו. בית המשפט דחה גם את הטענה שהעלה סרי כי מדובר בתביעת השתקה שמטרתה לסתום את פיו.
עם זאת, השופט לא חסך שבט לשונו גם מהתקשורת בכללותה, והדגיש את חשיבות התפקיד שהיא ממלאת בביקורת על נבחרי ציבור. "על התקשורת ועל נשות ואנשי התקשורת לחשוף ולהתריע. אולם באותה נשימה עליהם להציג עובדות מבוססות", נכתב בפסק הדין.
בקביעת סכום הפיצוי התחשב בית המשפט בכך שסרי פרסם את הדברים בשלושה פלטפורמות שונות, וזאת אף לאחר שסער הבהיר לו כי הוא שוגה בטענותיו. מנגד, נשקלו מעמדו של סער כאיש ציבור, חשיבות חופש הביטוי והעיתונות, וכן העובדה שהתביעה הוגשה מבלי שנשלח מכתב התראה מקדים. לבסוף פסק בית המשפט כי סרי ישלם 6,000 שקל בעבור כל אחד משלושת הפרסומים, ובסך הכול 18 אלף שקל.
לצד הניצחון של סער, תביעתה של אשתו גאולה אבן סער נדחתה במלואה. בית המשפט קבע כי הפרסומים של סרי התמקדו בהתנהלותו של סער כשר, ולא ייחסו לאבן סער כל התנהגות פסולה. לפיכך נקבע כי כל צד יישא בהוצאותיו במסגרת התביעה הזו.
יצוין כי התביעה הוגשה במסגרת סדר דין מהיר, ומלכתחילה נתבע סכום יחסית נמוך במטרה לקיים בירור מהיר של הפרשה. פסק הדין מהווה תקדים נוסף בשאלת האחריות של אנשי תקשורת לבסס עובדותיהם לפני פרסום טענות חמורות נגד נבחרי ציבור.
בשלב זה לא ידוע אם ברק סרי בכוונתו להגיש ערעור על פסק הדין.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה