עימות מילולי חריף וקולני התפתח היום (שני) בבית המשפט העליון, במהלך דיון בעתירות שהוגשו נגד חוקי אונר"א. השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר וחברת הכנסת טלי גוטליב התעמתו בחריפות עם עורך הדין שועאע מסארווה מנצור, המייצג את העותרים נגד החוק וכיהן בעבר כראש עיריית טייבה.
העימות פרץ לאחר שעורך הדין התבטא בחריפות כלפי השניים באולם הדיונים. בתגובה קראו לעברו בן גביר וגוטליב: "עוף מכאן, מי נתן לך תעודת עורך דין? בושה ללשכת עורכי הדין". על פי הדיווחים, עורך הדין השיב לגוטליב באמירה "לכי לביבי שלך", דברים שהובילו להסלמה נוספת בין הצדדים.
בעקבות ההתפרעות באולם, הורה ראש ההרכב, השופט עופר גרוסקופף, להוציא את גוטליב מהדיון. גוטליב לא ויתרה ושאלה את השופט: "על מה אדוני מוציא אותי?". גרוסקופף השיב בקצרה: "כי את מפריעה לי". גוטליב לא נשארה חייבת והגיבה: "אני ארסן את הכוח שלך".
לאחר תום הדיון מסר בן גביר: "החוק שם סוף לאבסורד שבו מדינת ישראל אפשרה פעילות של אונר"א בתחומה ומפסיק את שיתוף הפעולה הרשמי עם הארגון. זהו תיקון של עוול שנמשך שנים. אני מקווה שבג"ץ ידחה את העתירות ולא יפגע בחוק החשוב הזה".
גם גוטליב לא חסכה ביקורת מבית המשפט העליון. בשיחה עם גורמים תקשורתיים אמרה: "לא ייאמן שאני מגיעה לבית דין גבוה למחבלים, בית דין גבוה לטרוריסטים, בית דין גבוה לתומכי טרור, ורק לא בית דין גבוה לצדק". לדבריה, העתירות מבוססות על "מאה ושלושים עמודים של שקרים והוצאת דיבה", שנועדו להביא לביטול חוקי הכנסת. היא הוסיפה: "הכנסת והממשלה כבר הכריעו בנושא. הדיון הזה לא היה צריך להתקיים אפילו דקה אחת". עם זאת, גוטליב העריכה שבג"ץ לא יבטל את חוקי אונר"א, אך הזהירה מפני עצם קיומם של הליכים חוזרים בנושא.
חבר הכנסת בועז ביסמוט, שיזם יחד עם קובי סמרנו, אביו של יונתן סמרנו הי"ד, את חוקי אונר"א, תקף גם הוא את עצם קיום הדיון וכינה אותו "ביזיון". ביסמוט הזכיר כי יונתן סמרנו נרצח וגופתו נגררה לרצועת עזה בידי עובד אונר"א, וטען כי החוק נחקק בעקבות מעורבותם של עובדי הארגון בטבח השביעי באוקטובר. "אני מתקשה להבין מאיזו סמכות בג"ץ דן בחוק שזכה לקונצנזוס רחב בכנסת", אמר ביסמוט. "אם יש קונצנזוס במדינת ישראל, הוא המאבק בטרור. האם בג"ץ הפך להיות הסנגור של חמאס?"
הדיון עצמו עסק בעתירות שהגישו ארגוני זכויות אדם, המבקשות לבטל את חוקי אונר"א שאישרה הכנסת ואשר אסרו את פעילות הארגון בתחומי מדינת ישראל, לאחר שהוכח כי חלק מפעיליו השתתפו בטבח השביעי באוקטובר. בשבוע שעבר סירב בג"ץ לבקשה להעביר את הדיון בשידור חי, בנימוק כי אין עניין ציבורי מיוחד בדיון, נימוק שעורר ביקורת בקרב חלק מחברי הכנסת.
במהלך הדיון עצמו מתח השופט גרוסקופף ביקורת על טענות העותרים, והטיל ספק בתשתית הראייתית שהוצגה בפני בית המשפט. הוא ציין כי כדי שבית המשפט יתערב בחקיקת הכנסת, על העותרים להראות פגיעה קונקרטית בזכויות המעוגנות בחוקי היסוד. השופטים גרוסקופף, יחיאל כשר ויעל וילנר ציינו כי העתירות אינן עוברות את הסף המינימלי הנדרש להוכחת נזק פרטני, מה שרמז כי דינן להידחות.
בג"ץ טרם קבע מתי יינתן פסק דין בעתירות. עם זאת, מדבריהם של השופטים במהלך הדיון עולה כי הם אינם משוכנעים בטענות העותרים נגד חוקי אונר"א, כך שהחוק צפוי להישאר בתוקפו בשלב זה.
עימות חריף בבג"ץ בין בן גביר וגוטליב לעורך דין העותרים חשף מתיחות סביב חוקי אונר"א, כשהשופטים רמזו כי העתירות נגד החוק צפויות להידחות.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה