בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, פסל היום (חמישי) פה אחד את החלטת הממשלה לסגור את תחנת הרדיו גלי צה"ל. השופטים קבעו כי ההחלטה התקבלה על יסוד שיקול זר ופסול, הנעוץ בחוסר שביעות רצון של מקבלי ההחלטה מתכני השידורים בתחנה.
פסק הדין ניתן בעתירות שהגישו התנועה למען איכות השלטון בישראל, האקדמיה למען ישראל דמוקרטית, ארגון העיתונאים והעיתונאיות בישראל, מועצת העיתונות בישראל וועד עובדי גלי צה"ל. את ההרכב הרכיבו השופטים דפנה ברק-ארז, אלכס שטיין ויחיאל כשר. את פסק הדין כתב השופט כשר, בהסכמת שני חבריו להרכב.
לפי תקציר פסק הדין שפרסם בית המשפט, השופטים השתכנעו מבחינה עובדתית כי ההחלטה לסגור את התחנה נבעה מחוסר שביעות הרצון של מקבלי ההחלטות מתכני השידורים. בית המשפט ציין כי לאחר שהוצא צו על תנאי, הממשלה לא פעלה כדי להוכיח כי מדובר בהחלטה שהתקבלה משיקולים אחרים.
עם זאת, בית המשפט לא שלל את סמכות הממשלה לפעול לסגירת התחנה מכל וכל. השופטים דחו את הטענה שלפיה סגירת גלי צה"ל מחייבת חקיקה ראשית, וקבעו כי לממשלה קיימת סמכות עקרונית לקבל החלטה בעניין. שלושת השופטים הדגישו, כל אחד מטעמיו, כי פסק הדין אינו שולל באופן עקרוני את האפשרות לסגור את התחנה, ובלבד שההחלטה תתקבל כדין ועל בסיס שיקולים ענייניים.
השופטים הבהירו כי לא הייתה מדובר בהיעדר סמכות חוקית מצד הממשלה לסגור את התחנה, אלא בכך שהשיקולים שהובילו להחלטה לא היו ענייניים. עוד ציינו כי הממשלה לא הצליחה להוכיח שהשיקולים שעמדו בבסיס ההחלטה היו עניינים ולא פוליטיים, ולא נבעו מאי שביעות רצון מתכני השידורים.
גלי צה"ל, שהוקמה בשנות ה-50 כתחנת הרדיו של צה"ל, הפכה עם השנים לאחת מתחנות הרדיו המשפיעות והנצפות ביותר בישראל, ושימשה כמקפצה לקריירה עיתונאית עבור עשרות עיתונאים ותיקים. הניסיון לסגור אותה עורר סערה ציבורית וביקורת נרחבת, כשמבקרים טענו כי מדובר בניסיון להשתיק במה עיתונאית עצמאית שלא נשמעת נוחה לגורמים בשלטון.
השופטים הבהירו במפורש כי אינם מביעים כל עמדה ביחס לתוכני השידורים בתחנה. הפסילה, כך נכתב, נוגעת אך ורק לאופן קבלת ההחלטה ולתשתית שעליה נשענה, ולא לשאלות תוכן.
בסיכום פסק דינו התייחס השופט כשר לסיבה שבגינה נפסלה החלטת הממשלה. "לא ניתן להסכין לכך שבעל סמכות שלטונית יחליט שמשום שדברי שדרן אינם נושאים חן בעיניו, יש 'לסגור את המיקרופון' של השדרן", כתב השופט. הוא הוסיף: "שלטון הפועל כך פועל באופן בלתי דמוקרטי בעליל, שהרי אבן היסוד שעליה נשען כל שלטון דמוקרטי היא ההכרה בכך שהשלטון אינו רשאי להשתמש בכוחו כדי להשתיק את מי שדעותיו אינן לרוחו".
בית המשפט הדגיש בסיום כי הנוסח המחייב הוא פסק הדין המלא, ולא תקציר הפסיקה שפורסם. הפסיקה מתקבלת לאחר תקופה ממושכת של דיונים ציבוריים ומשפטיים סביב עתיד התחנה ומעמדה.
בעקבות הפסיקה, על הממשלה לבחון את צעדיה הבאים בכל הנוגע לעתיד גלי צה"ל, כאשר בית המשפט הותיר פתח לקבלת החלטה חדשה, ובלבד שזו תתבסס על שיקולים ענייניים וכדין, ולא על אי שביעות רצון מתכני השידורים.
בשלב זה לא ידוע אם הממשלה תפעל לקידום הצעת חוק שתאפשר לה לחדש את מהלך הסגירה בדרך אחרת, לאחר שבג"ץ קבע כי מהבחינה החוקית היה בידיה הכוח לקבל את ההחלטה, אך לא מהטעמים שבפועל הובילו אותה.
בג"ץ פסל פה אחד את החלטת הממשלה לסגור את גלי צה"ל, בקובעו כי ההחלטה התקבלה על בסיס שיקול פסול הקשור לתוכן השידורים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה