נשיא העליון עמית: "לחרדים יש טלפון כשר להתהדר, ואחד אמיתי להתקשר"

בית המשפט העליון דן היום (רביעי) בעתירה נגד החלטת שר התקשורת שלמה קרעי להרחיב את אזורי השידור של תחנות רדיו חרדיות, כאשר דבריו של נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית על הרגלי השימוש בטלפונים בציבור החרדי עוררו סערה. עמית טען כי חלק ניכר מהציבור החרדי מחזיק בשני מכשירים, אחד כשר להתהדר ואחד "אמיתי" להתקשר בו, ודבריו זכו לתגובה זועמת מסיעת ש"ס.

צילום: צילום: Itzhak Harari / CC BY-SA 4.0 / ויקימדיה קומונס

בהרכב שדן בעתירה ישבו נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, השופט אלכס שטיין והשופטת גילה כנפי-שטייניץ. את העתירה הגישו לובי 99 ועמותת הצלחה, המיוצגת בידי עורך הדין אלעד מן, נגד החלטות מועצת הרשות השנייה לטלוויזיה ולרדיו וכן נגד החלטת השר קרעי מיום 11 במאי 2026 להרחיב את אזורי השידור של תחנות הרדיו האזוריות באמצעות סמכות החירום הקבועה בסעיף 13א לחוק התקשורת. ההרחבה מאפשרת לחמש תחנות, ובהן קול חי וקול ברמה החרדיות, שתי תחנות ערביות ותחנה בשפה הרוסית, לשדר מעבר לאזורי הזיכיון שנקבעו להן.

במהלך הדיון התייחס עמית לטענת המדינה כי יש צורך להנגיש התרעות פיקוד העורף לכ-10,000 בעלי טלפונים כשרים בלבד. "הרבה פעמים למי שיש טלפון כשר בכיס אחד, יש לו גם טלפון אחר בכיס השני", אמר עמית. "אומרים שזה אחוז מאוד נכבד של האוכלוסייה החרדית, שמחזיקה בשני טלפונים. אחד טלפון כשר להתהדר, ואחד טלפון אמיתי, טלפון חכם יותר להתקשר".

עמית לא הסתפק בכך, ותהה בקול רם על ההיגיון שביסוד ההחלטה. "יש ל-10 אלפים איש טלפון כשר אחד בלבד שאנו יודעים שבאחוזים גדולים זה פשוט בלוף", אמר, והוסיף כי גם אם יתקבל שאותם אנשים אינם משתמשים באמצעי תקשורת אחר, קשה להניח שגם בפיקוח נפש לא יאזינו לערוץ מורשת. "הם באמת אנשים מוזרים", אמר השופט, והבהיר כי כדי לקבל את עמדת השר צריך לעבור "דרך כל ההנחות האלה, וזה קצת קשה לי". הוא אף הציע להפסיק מיד את השידורים המורחבים, ולחדשם רק אם רמת החירום תעלה מירוק לאדום.

סיעת ש"ס לא איחרה להגיב. בהודעה שנמסרה נכתב: "דברי הלעג החצופים של נשיא העליון השופט עמית כלפי מחזיקי הטלפונים הכשרים מבטאים יהירות וניתוק מציבור ענק שבוחר לגדל את ילדיו באקלים מוגן וטהור. ש"ס גאה בהובלת החוק לשמירת הקומה הכשרה ותמשיך להגן על זכותו של כל ציבור לחיות על פי אמונתו".

גם הפרשנית הפוליטית שרי רוט הגיבה לדברי עמית. "הנשיא עמית יודע כמה סמסים אני מקבלת מחברות מסחריות שונות, רק משום שכחלק מהליך הקנייה בני היה צריך טלפון עם סמסים? וככה רבים בציבור החרדי", כתבה. "לרבים יש וואטסאפ בטלפון מסונן וכשר, שיועד רק לתכלית ספציפית של וואטסאפ. אתה לא יכול להכליל ולומר שרוב הציבור החרדי מחזיק שניים על סמך בדיחה שמתהלכת. כשופט מלומד אתה אמור לדעת שאלו אינם המיינסטרים".

מנגד לעמדת השופט עמית עמדה עמדת המדינה. השר קרעי טען כי החלטתו התקבלה על בסיס נתונים מקצועיים, ולא בחלל ריק. במכתב מיום 15 ביוני 2026 פירט קרעי, לדבריו, פערים מבצעיים בהעברת התרעות לפזורה הבדואית בדרום ולציבור החרדי בצפון, וטען כי עבור חלקים נרחבים באוכלוסייה זו הרדיו המגזרי הוא אמצעי התקשורת האלקטרוני היחיד הנגיש בזמן אמת. ראש מטה פיקוד העורף, תת-אלוף אלעד אדרי, אמר בדיון כי הפיקוד תומך בצורך הכללי בהרחבת השידורים אך אינו קובע דרך מימוש, ולדבריו "אני לא אגיד לשר לשלם לתחנה X או Y, לא נגיד לו באיזה תדר".

מנגד, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה תמכה בעמדת העותרים, וטענה כי הוראות השר ניתנו בחוסר סמכות, ללא תשתית עובדתית ומקצועית מספקת, ומבלי שהתקיימו התנאים שנקבעו בחוק. לעמדתה, ניתן לספק את המענה הנדרש באמצעות תאגיד השידור הציבורי. עורכת הדין עינת סולניק, שייצגה את לובי 99, ציטטה את קרעי כמי שאמר לאחר הוצאת הצווים כי "סוף סוף רדיו קול חי וקול ברמה יוכלו לשדר בכל הארץ", וטענה כי "לפעמים סמכות לשעת חירום היא רק תירוץ".

בג"ץ הוציא בעבר צו ביניים שהקפיא את הרחבת שידורי הרדיו האזוריים לפריסה ארצית, אך צמצם אותו בהמשך לאחר שפיקוד העורף עדכן את עמדתו וקבע כי ההרחבה נדרשת. מועד מתן פסק הדין בעתירה טרם נקבע.