ראש המוסד רומן גופמן לא יעסוק בפרשת קטארגייט ולא ייטול חלק בגיבוש העמדה הביטחונית של הארגון לגביה. הסיבה: ניגוד עניינים הנובע מהיכרות אישית שלו עם גורמים המעורבים בתיק החקירה הרגיש.
מדובר בהתפתחות משמעותית בטיפול המשפטי והביטחוני בפרשה שמטלטלת את המערכת הפוליטית והביטחונית בישראל כבר תקופה ארוכה. פרקליטות המדינה, שמנהלת את החקירה, דרשה קבלת חוות דעת ביטחונית רשמית מטעם המוסד, ובה תיקבע השאלה המרכזית: האם המעשים המיוחסים לחשודים בפרשת קטארגייט מהווים פגיעה בפועל בביטחון המדינה.
אלא שכאן נכנסה תקלה. גופמן, שרק לאחרונה נכנס לתפקיד ראש המוסד, מנוע מלקחת חלק בדיונים או בהכרעות הקשורות לפרשה, בשל היכרותו הישירה עם גורמים המעורבים בה. העברת חוות הדעת לפרקליטות התעכבה במשך תקופה לא מבוטלת, בין היתר על רקע כניסתו של גופמן לתפקיד והצורך להסדיר את סוגיית ניגוד העניינים שנוצרה.
כדי לפתור את הבעיה ולמנוע כל טענה עתידית על פגיעה באמינות הבדיקה, הוחלט במוסד להקצות איש מקצוע ייעודי מטעם הארגון. אותו גורם ילווה את התיק, יבחן את מלוא החומרים הרלוונטיים ובסופו של דבר יחתום בעצמו על חוות הדעת הביטחונית שתוגש לפרקליטות.
המטרה מוצהרת: להבטיח שחוות הדעת שתגיע לידי הפרקליטות תהיה נקייה מכל חשש למשוא פנים או לניגוד עניינים, כזו שאף אחד לא יוכל לטעון לגביה שהושפעה מקשרים אישיים בפסגת המוסד.
הצעד הזה מדגיש עד כמה הפרשה רגישה גם עבור גופי הביטחון עצמם, לא רק עבור החשודים המעורבים בה. העובדה שראש המוסד עצמו נאלץ לצעד הצידה מהתיק, מבלי לגעת בחומרים ומבלי להיות מעורב בהחלטה, ממחישה את היקף ההיכרויות והקשרים שנוצרו סביב הפרשה במרוצת השנים.
בפרקליטות ממתינים כעת לחוות הדעת המחודשת שתגיע מהגורם המוסמך במוסד, זו שתקבע רשמית אם המעשים המיוחסים לחשודים חצו קו אדום של פגיעה בביטחון המדינה. ההחלטה הזו עשויה להשפיע באופן ישיר על כיוון החקירה ועל השאלה אם יוגשו בסופו של דבר כתבי אישום חמורים יותר.
בשלב זה לא נמסרו פרטים נוספים על זהות איש המקצוע שהוקצה לטפל בתיק במקום גופמן, ולא נמסר מתי בדיוק צפויה להגיע חוות הדעת המלאה לידי הפרקליטות. ההתפתחות הבאה בפרשה צפויה להגיע ברגע שחוות הדעת תוגש רשמית, ואז תיבחן השאלה אם התיק יתקדם לכיוון הגשת אישומים.
תגובות
רגע, שקט פה מדי
דעתך חשובה - תהיו הראשונים להגיב על הכתבה