"לא שילמתי שקל": בתי המשפט דחו ניסיונות אבות לחמוק ממזונות

שני פסקי דין שניתנו לאחרונה חושפים ניסיונות של אבות להשתחרר מחובת תשלום מזונות לילדיהם. בשני המקרים, שנדונו בבתי משפט לענייני משפחה שונים, קבעו השופטים כי הטענות שהעלו האבות אינן מבוססות, וכי חובת המזונות עומדת בעינה.

במקרה הראשון, שנדון בבית המשפט לענייני משפחה בחדרה, טען אב כי אין מקום לחייב אותו כלל בתשלום מזונות עבור בנו, ילד בן שש ועשרה חודשים המאובחן על הרצף האוטיסטי. לטענתו, קצבת הנכות שהילד מקבל מהמוסד לביטוח הלאומי, בסך כ-3,694 שקל בחודש, אמורה לכסות את כל צרכיו, כולל חלקו של האב במדור.

השופטת עינת גלעד משולם דחתה את הטענה על הסף, בהתבססה על פסיקת בית המשפט העליון שלפיה "אין חפיפה מלאה" בין קצבת הנכות לבין חובת המזונות המוטלת על ההורים, "שבליבתה ניצבים צורכי הקיום ההכרחיים והאוניברסליים". כלומר, הקצבה נועדה למימון צרכים מיוחדים ורפואיים, ואינה תחליף לחובת האב לפרנס את ילדו.

מהראיות שהוצגו בתיק עלה כי האב מעולם לא שילם מזונות. בעדותו הודה במפורש: "לא שילמתי שקל". הוא סירב להציג תלושי שכר או כל מסמך על הכנסותיו, ולכן נאלץ בית המשפט להעריך את שכרו על דרך האומדנה, ונקבע שהוא מרוויח כ-9,000 שקל בחודש, לעומת 5,369 שקל שמרוויחה האם. בהתאם לכך, יחס הנשיאה בנטל המזונות נקבע ל-69 אחוזים על האב מול 31 אחוזים על האם.

בסופו של דבר קבעה השופטת כי סך צורכי הילד יעמוד על 1,400 שקל בחודש, וכי בשל הפערים הגדולים בזמני השהות, ולאור היות האם ההורה הדומיננטי בגידולו של ילד על הרצף האוטיסטי, יחויב האב ב-1,300 שקל בחודש בלבד, כולל החזקת מדור. בנוסף נקבע מנגנון ייחודי, לפיו האם תפתח חשבון בנק נפרד עבור הילד לצורך ניהול קצבת הנכות, כאשר יתרה שתיוותר בסוף כל חודש תקוזז חלקית מחיוב האב, והיתרה תישמר לילד עד גיל 18. האב חויב גם ב-400 שקל דמי טיפול חודשיים לאם.

המקרה השני נדון בבית המשפט למשפחה בחיפה, שם תבע אב לשתי בנות לבטל את חיובו במזונות בטענה כי האם מנכרת אותו מהבנות ומונעת ממנו קשר עמן. לדבריו, ניסה במהלך השנים לחדש את הקשר אך האם סיכלה זאת ו"משכה בחוטים" מול הילדות.

מנגד טענה האם כי האב הוא זה שנטש את הבנות כשהיו בנות שש וארבע, וכי הוא ממילא אינו משלם מזונות ונוקט "כל תחבולה אפשרית" כדי להימנע מאכיפת פסק הדין. לדבריה, נכון למועד הגשת התביעה הצטבר לחובתו חוב של כ-290 אלף שקל בהוצאה לפועל.

השופט טל פפרני קבע כי האב הוא שיזם את ניתוק הקשר עם בנותיו, וכי לא הוכיח שנקט צעדים ממשיים לחידושו. "האב זנח את הקשר עם בנותיו לאורך שנים, ולא הוכיח כי ננקטו מצדו פעולות לשיפור וטיפול בנתק", כתב השופט בפסק הדין. הוא הוסיף כי אילו רצה האב באמת לחדש את הקשר, היה פונה בהליך לאכיפת זמני שהות, ולא ממתין שנים ארוכות.

בפסק הדין נקבע כי לא הוכחה כל הסתה מצד האם, וכי לא ניתן להגדיר אף אחת מהבנות כ"מרדנית" באופן שמצדיק ביטול מזונותיה. הודגש כי הורה המבקש לבטל מזונות נדרש להגיע לבית המשפט "בידיים נקיות ובתום לב", וכי במקרה הזה מדובר באב שממילא לא שילם מזונות וצבר חוב של מאות אלפי שקלים. התביעה נדחתה, המזונות נותרו על כנם, והאב חויב לשלם לאם הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 25 אלף שקל.

שני פסקי הדין מצטרפים לקו פסיקה עקבי, לפיו קצבאות נכות אינן פוטרות הורה מחובת המזונות, וניסיונות להתנער מהחובה תוך הפניית אצבע מאשימה כלפי ההורה השני אינם מתקבלים ללא ראיות ברורות.