עופר וינטר מוותר על אבטחת השב"כ: "חסכו את הכסף"

יו"ר מפלגת עמך ישראל, עופר וינטר, הפתיע הבוקר את המערכת הפוליטית והודיע כי הוא מוותר מרצונו על אבטחה אישית מטעם שירות הביטחון הכללי. ההודעה הגיעה יום אחד בלבד לאחר שוועדת השרים לענייני שב"כ החליטה להסמיך את ראש השב"כ, דוד זיני, להכריע בעצמו האם נדרשת אבטחה לוינטר ולשני ראשי מפלגות נוספים.

צילום: עופר וינטר

"אני מספיק צעיר ומספיק חזק להגן על עצמי. אין לי צורך באבטחה, אנא חיסכו את הכסף לדברים חשובים יותר", כתב וינטר בהודעה רשמית מטעם מפלגתו. הניסוח הישיר, כמעט מזלזל בעצם הצורך במאבטחים, מסמן קו ברור: וינטר לא מעוניין להיתפס כמי שנזקק להגנה, ובוודאי לא על חשבון הקופה הציבורית.

הרקע להודעה הוא דיון שהתקיים אמש בוועדת השרים לענייני שירות הביטחון הכללי, שנועד לקבוע מי מבין ראשי המפלגות שאינם מכהנים כיום כחברי כנסת או שרים זכאי לאבטחה ממלכתית. הוועדה דנה בשלושה שמות: וינטר, יו"ר מפלגת ישר גדי איזנקוט, ויו"ר הדמוקרטים יאיר גולן. בסופו של דבר בחרה הוועדה שלא להכריע בעצמה, אלא להעביר את מלוא שיקול הדעת המקצועי לידי ראש השב"כ זיני, שיקבע הן אם קיים צורך באבטחה והן מה יהיה היקפה.

צילום: יאיר גולן

פרט מטריד שעלה מהדיווחים על הישיבה נוגע להרכב המשתתפים בה. ועדת השרים לענייני שב"כ כוללת רשמית את ראש הממשלה, שר המשפטים, שר הביטחון, השר לביטחון לאומי והשר יואב קיש, וזו אחת הסמכויות המובהקות שלה, קביעת מדיניות אבטחת אישים. בפועל, לישיבה הגיע רק שר המשפטים יריב לוין, המשמש כממלא מקום יו"ר הוועדה. ראש הממשלה ויתר השרים נעדרו, ובכך למעשה גלגלה הוועדה החלטה רגישה מבחינה ביטחונית ופוליטית אל כתפיו של איש מקצוע אחד, ראש השב"כ, בלי שהמדרג הפוליטי הבכיר טרח להשתתף בדיון בעצמו.

ההסדר שנקבע אמור לעמוד בתוקף עד להשבעת הכנסת ה-26, ומעניק לזיני סמכות רחבה לקבוע לא רק אם יאובטחו ראשי המפלגות אלא גם באיזה אופן. במפלגת עמך ישראל בחרו לייתר את הדיון מבחינת וינטר עוד לפני שהשב"כ הספיק להוציא החלטה רשמית, כשהם מבהירים כי מבחינתם אין טעם להמתין.

לא כל ראשי המפלגות מסתפקים בעמדה דומה. במפלגת הדמוקרטים, לעומת זאת, נשמעים קולות הפוכים לחלוטין. במפלגה הודיעו כי יפנו באופן פעיל לזיני בדרישה לאבטח את יו"ר המפלגה יאיר גולן, בטענה כי רף האיומים נגדו עלה משמעותית בתקופה האחרונה. בסביבתו של גולן קושרים בין העלייה באיומים לבין הסערה הציבורית שליוותה אותו לאחרונה, ודורשים מראש השב"כ להכריע במהירות ולא להשאיר את הנושא תלוי ועומד.

גם סוגיית אבטחתו של גדי איזנקוט לא ירדה מהפרק. יש לזכור כי כבר בסוף אוגוסט המליצה הוועדה הציבורית לקביעת אבטחת אישים להעניק לאיזנקוט אבטחה ממלכתית עד לבחירות, אולם קודם לכן מסר ראש השב"כ ליו"ר ועדת הבחירות המרכזית כי לא היה בידיו אז מידע מודיעיני או התרעות קונקרטיות על כוונה לפגוע בו. כלומר, גם במקרה של איזנקוט, ההחלטה הסופית עדיין תלויה בשיקול הדעת המקצועי של השב"כ, ולא בקביעה פוליטית מסודרת.

יצוין כי ראשי מפלגות אחרים, ובהם נפתלי בנט, יאיר לפיד ואביגדור ליברמן, כבר זוכים היום לאבטחה קבועה מכוח תפקידים ממלכתיים שמילאו בעבר, כך שהדיון הנוכחי נוגע רק לשלושת מי שנכנסו לזירה הפוליטית ללא רקורד ממשלתי שמזכה אותם אוטומטית בהגנה. הצעד של וינטר, המוותר מיוזמתו על אפשרות שכלל לא הובטחה לו סופית, מייצר ניגוד ברור מול הדרישה התקיפה שמגיעה ממחנה גולן, ומראה עד כמה הנושא הזה, לכאורה טכני וביטחוני, הפך למעשה לעוד זירת התגוששות פוליטית בין המפלגות שרצות זו נגד זו לקראת הבחירות.

בשלב זה טרם נמסרה החלטה רשמית מטעם ראש השב"כ בנוגע לאבטחתם של גולן ואיזנקוט, וההערכה היא שההכרעה תתקבל בימים הקרובים, בהתאם להערכות מודיעיניות עדכניות שיוצגו בפניו.